700 miliard dolarů pro Pentagon a zbraně pro Ukrajinu

Související články

• Jirosi

  19:35 19.09.2017

  • 3
  • 2

  Dusan: „Zbrojársky priemysel je už z podstaty vždy stratový“ Napřed jsi definuj co ze ztráta. Jsou dveře od bytu se zámkem ztráta? Ano, z tvého pohledu jsou, protože nevytváří ...Zobrazit celý příspěvek

  Dusan: „Zbrojársky priemysel je už z podstaty vždy stratový“
  Napřed jsi definuj co ze ztráta. Jsou dveře od bytu se zámkem ztráta? Ano, z tvého pohledu jsou, protože nevytváří žádné hodnoty. Jenže bez nich by ti investice do jiných hodnot doma byla k ničemu. Každý by jsi k tobě mohl přijít a tvoje hodnoty si odnést. Investice do obrany / ochrany postrádá smyls, až ve chvíli kdy tě nemá kdo napadnout.
  „ najväčší dlh majú Japonci, ale tí majú takú mieru úspor, že keby sa rozhodli, okamžite ho vyplatia zo svojich obrovských úspor obyvateľstva a preto im nehrozí krach a investori im dôverujú.“
  Stejně jako ekonomika USA, kde největším dlužníkem jsou obyvatelé USA skrze různé duchové fondy atd. Velikost dluhu USA je dána jen fungováním ekonomiky růstu. Tedy pokud každý rok přidáte ať už jen 1%, tak vyděláte vždy nejvíce v historii. A potom tím, že jsou poměrně lidnatá krajina bohatých lidí.
  „Každý moderný štát si chráni emisiu svojich (bez)cenných peňazí.“
  Tady zase někdo neví, že peníze stejně jako cokoliv jiného má takovou hodnotu za jakou vám to někdo jiný směnní. Tedy hodnota se neurčuje ve chvíli kdy je dostáváte, ale ve chvíli kdy je utrácíte. Pro vězně v koncentračních táborech měly zlaté zuby hodnotu kůrek od chleba, co na tom že jinde mohly mít hodnotu celých domů.
  „Ak sa majú čoho vlády báť tak kryptomien ... zatiaľ je to síce malý objem, ale sú mimo kontroly vlád a tie na nich zarobiť cez infláciu nemôžu ...“
  Zrovna o inflaci kryptoměn bych se nebál, dnešní kurz jednoho Bitcoinu k dolaru je cca 0,003Dolaru za jeden. Přitom jejich počet může dále růst…, ano i růst dělitelnosti je stále růst množství v oběhu.Skrýt celý příspěvek
• Sokrates

  19:28 19.09.2017

  • 1
  • 1

  Shania: Dík za video, netušil som, že už sa pripravuje Block 5 a že bude zahŕňať aj štrukturálne zmeny. Inak, v tom článku na FlightGlobal píšu, že pri upgrade z Blocku 2B na ...Zobrazit celý příspěvek

  Shania: Dík za video, netušil som, že už sa pripravuje Block 5 a že bude zahŕňať aj štrukturálne zmeny.
  Inak, v tom článku na FlightGlobal píšu, že pri upgrade z Blocku 2B na Block 3 musia urobiť až 150-160 úprav. Tým sa myslia aj štrukturálne modifikácie? Ja som bol doteraz v tom, ide len o aktualizáciu softwaru, ktorý umožní využiť všetku avioniku a výzbroj.
  Taktiež to enormné navýšenie nákladov príliš nechápem. Som si to predstavoval, že to prebehne len na softwarovej úrovni a tým pádom to bude rýchle a lacné.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  19:13 19.09.2017

  • 2
  • 1

  Argonaut.CZ Ale "zatiahnu" ... bez problémov. Každý moderný štát si chráni emisiu svojich (bez)cenných peňazí. V praxi to znamená, že ak chýbajú, "vyrobí" druhé. Keďže nie sú ...Zobrazit celý příspěvek

  Argonaut.CZ
  
  Ale "zatiahnu" ... bez problémov.
  Každý moderný štát si chráni emisiu svojich (bez)cenných peňazí. V praxi to znamená, že ak chýbajú, "vyrobí" druhé. Keďže nie sú kryté žiadnou produkciou, tak to v praxi znamená infláciu. Malý štát by rýchlo takto skrachoval, vyspelý a hlavne veľký, ktorý má dôveru investorov si to môže dovoliť ... inflácia sa rozkladá medzi ekonomicky silnú vlastnú ekonomiku ... ale i zahraničných držiteľov dolára. Preto je možný "zázrak", že americká ekonomika (ale nie len ona) sa financuje cez investorov bez problémov i napriek astronomickému dlhu. Najväčší veritelia síce škrípu niekedy zubami ... ale pokým je tá inflácia relatívne nízka, tak nepôjdu proti USA, lebo by išli sami proti sebe ... znehodnotili by si úspory.
  
  Ak sa majú čoho vlády báť tak kryptomien ... zatiaľ je to síce malý objem, ale sú mimo kontroly vlád a tie na nich zarobiť cez infláciu nemôžu ....Skrýt celý příspěvek
• Shania

  19:10 19.09.2017

  • 1
  • 1

  Sokrates: je to jen návrh jak ušetřit zdroje, ne že se tak skutečně stane. Tyhle stoje budou stejně slouží jen pro výcvik. Tady máš 108 F-35 v bloku 2B z vice jak 250 doposud ...Zobrazit celý příspěvek

  Sokrates: je to jen návrh jak ušetřit zdroje, ne že se tak skutečně stane.
  
  Tyhle stoje budou stejně slouží jen pro výcvik.
  
  Tady máš 108 F-35 v bloku 2B z vice jak 250 doposud vyrobeních strojů.
  
  Může se stát, že zdroje potřebné na modernizaci části těch strojů vloží někam jinam.
  
  Situace se bude opakovat do deseti let s blokem 5 a nutností hardwarových modifikací pro tisíce strojů na nový standart.
  
  Tady je pohled na to jak se provádí modifikace a co to obnáší
  
  https://youtu.be/gVyCBhPcgGM...
  
  https://youtu.be/gVyCBhPcgGM... Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  18:54 19.09.2017

  • 5
  • 2

  Co USA umí velmi dobře, že použití vojenských technologií dále do civilní oblasti. To jim to také zlevňuje. A je pravda, že na rozdíl od nás, mají většinu samodomo. A pokud chce ...Zobrazit celý příspěvek

  Co USA umí velmi dobře, že použití vojenských technologií dále do civilní oblasti. To jim to také zlevňuje. A je pravda, že na rozdíl od nás, mají většinu samodomo. A pokud chce někdo dodávat US army, musí myslím 75% výroby udělat na území USA.
  
  Nicméně i tak financují obrovský dluh, který jinak než měnovou reformou, nebo válkou proti největším věřitelům, nezatáhnou.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  18:43 19.09.2017

  • 0
  • 2

  Zbrojársky priemysel je už z podstaty vždy stratový ... čo neznamená, že sa tie miliardy "strácajú", lebo naozaj kolujú v ekonomike, ale v konečnom výsledku je to vždy strata. ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbrojársky priemysel je už z podstaty vždy stratový ... čo neznamená, že sa tie miliardy "strácajú", lebo naozaj kolujú v ekonomike, ale v konečnom výsledku je to vždy strata. Berieme vyspelé štáty, nie nejakú pravekú ekonomiku založenú na nájazdoch na menej bojaschopnejších susedov : )
  
  Samozrejme pozícia veľmoci pomáha nepriamo ekonomicky, ale celkový súčet nikdy nebude za normálnych okolností plusový.
  
  Ono samozrejme vojna v histórii často stimulovala technológie, ale určite to nenahradilo masívnu deštrukciu počas vojen.
  
  kubo4747
  
  Akú menu drží v perináku Rus, Venezualčan či Kubánec ?
  Preto si môžu USA dovoliť také deficity ..... jednoducho ich mena má (zatiaľ) vysokú kradibilitu a dôveru dlžníkov.
  Ale každá ekonomika je špecifická ... najväčší dlh majú Japonci, ale tí majú takú mieru úspor, že keby sa rozhodli, okamžite ho vyplatia zo svojich obrovských úspor obyvateľstva a preto im nehrozí krach a investori im dôverujú.Skrýt celý příspěvek
• alexa123

  18:24 19.09.2017

  • 4
  • 8

  Som zvedavý, čo by Rusi dokazali so štvrtinovou sumou - asi by nám padla sanka

  Som zvedavý, čo by Rusi dokazali so štvrtinovou sumou - asi by nám padla sanka
• Superme

  16:51 19.09.2017

  • 9
  • 2

  kubo4747: "O moderních zbraních se někdy mluví jako o „drahých“ či „předražených“. Ve skutečnosti ale za tímto tvrzením stojí absolutně mylná představa, že vláda utrácí miliardy ...Zobrazit celý příspěvek

  kubo4747:
  
  "O moderních zbraních se někdy mluví jako o „drahých“ či „předražených“. Ve skutečnosti ale za tímto tvrzením stojí absolutně mylná představa, že vláda utrácí miliardy za zbrojní zakázky a tyto miliardy následně mizí kdesi v nenávratnu. Realita je však úplně opačná. Veliký zbrojní kontrakt (třeba na letadlovou loď za deset miliard dolarů) sice získá primární dodavatel, avšak ten okamžitě zadává zakázky subdodavatelům, kteří ve výsledku získají až dvě třetiny celkové sumy, kterou na onen primární „velký“ kontrakt uvolnil stát.
  
  A to je jen začátek, protože velká část těchto financí potom směřuje do výplat zaměstnanců od špičkových vědců po ocelářské dělníky. To ovšem logicky znamená, že minimálně třetinu pak vláda ihned inkasuje zpět jako daně, pojistné atd. Multiplikační efekt navíc funguje i tak, že se díky oné zakázce vyvíjejí nové technologie, materiály a výrobní postupy, které se samozřejmě uplatní i jinde, což přináší ekonomice další profit.
  
  Abychom to stručně shrnuli, v USA bylo zkalkulováno, že ona desetimiliardová zakázka se za nějakých deset let do státního rozpočtu vrátí a stane se ziskovou! Z krátkodobého hlediska tak jsou zbraně skutečně „drahé“, ovšem z hlediska dlouhodobého jsou vlastně „zdarma“, protože vláda těmito investicemi jen udržuje peníze v oběhu. Ale pozor, samozřejmě to platí výhradně v situaci, kdy se zbraně vyvíjejí a vyrábějí „doma“, nikoli v situaci, kdy se importují, neboť to znamená výdělek pouze pro zahraniční zbrojovku."
  
  Doporučuji si přečíst celé: http://echo24.cz/a/i2wWT/renes... Skrýt celý příspěvek
• Argonaut.CZ

  16:30 19.09.2017

  • 1
  • 0

  Otázka opravdu zní, co se musí stát a dít, aby USA udrželi takto obrovský rozpočet. Zajímavé je i starší porovnání výdajů na hlavu, kde sice USA nejsou první, ale s ohledem na ...Zobrazit celý příspěvek

  Otázka opravdu zní, co se musí stát a dít, aby USA udrželi takto obrovský rozpočet. Zajímavé je i starší porovnání výdajů na hlavu, kde sice USA nejsou první, ale s ohledem na počet obyvatel a celkové náklady stačí zbytek světa hravě do kapsy.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek
• kubo4747

  16:09 19.09.2017

  • 2
  • 3

  Neuveriteľné... Neviem stále pochopiť tomu, že ako dokážu stále nalievať toľko peňazí na armádu a pritom nespadnúť na hubu - vzhľadom na ich dlh, infláciu a ostatné faktory.

  Neuveriteľné... Neviem stále pochopiť tomu, že ako dokážu stále nalievať toľko peňazí na armádu a pritom nespadnúť na hubu - vzhľadom na ich dlh, infláciu a ostatné faktory.
• Sokrates

  15:55 19.09.2017

  • 0
  • 0

  Na jednu stranu chcú kúpiť viac F-35, ale na druhej strane nemajú dosť peňazí na ich úpravu z Blocku 2B na Block 3. Tomu teda moc ...Zobrazit celý příspěvek

  Na jednu stranu chcú kúpiť viac F-35, ale na druhej strane nemajú dosť peňazí na ich úpravu z Blocku 2B na Block 3. Tomu teda moc nerozumiem.
  https://www.flightglobal.com/n... Skrýt celý příspěvek