Syrská protivzdušná obrana sestřelila ruský průzkumný letoun Il-20M
-
18. 9. 2018
-
374 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle ruského ministerstva obrany komplet S-200 syrské protivzdušné obrany (PVO) omylem sestřelil ruský turbovrtulový průzkumný letoun Iljušin Il-20M. Ruské letadlo bylo sestřeleno nad Středozemním mořem a všech 15 členů posádky zahynulo.
Podle ruského ministerstva obrany byl Il-20 sestřelen kvůli letecké operaci Izraele, při které čtyři izraelské stíhačky F-16 včera 17. záři v 22:00 večer zaútočily na íránské cíle poblíž syrského města Latakia. „Průnik k cíli byl proveden v nízké výšce od Středozemního moře,“ uvedl generálmajor Igor Konašenkov, mluvčí ruského ministerstva obrany.
Izrael varoval ruskou stranu pouze minutu před útokem a Il-20M se tak podle ruské strany neměl čas stáhnout do bezpečné zóny.
Izraelské stíhačky F-16 se navíc podle Rusů měly „skrýt za ruské letadlo“ a tím letoun vystavily palbě syrské PVO. „Il-20, který má efektivní odrazovou plochu řádově větší než F-16, byl sestřelen raketou komplexu S-200,“ uvedl Konašenkov. „Izraelští letci se schovávali za ruským letadlem a vystavili ho úderu syrských prostředků PVO.“
Spojení s posádku Iljušinu se ztratilo v 23:00 ve vzdálenosti 35 km od břehů Sýrie. Ruské ministerstvo obrany původně okamžitě obvinilo ze sestřelení Il-20 francouzskou fregatu Auvergne (třída FREMM), která se pohybovala v oblasti.
“Ve stejné době radiolokační stanoviště kontroly vzdušného prostoru zaznamenalo start raket z prostoru působení francouzské fregaty Auvergne,“ citovala ruská tisková agetura TASS prohlášení ruského ministerstva obrany. Francouzská vláda ale účast na incidentu kategoricky odmítla a také Rusové již nyní uvádějí, že Il-20 sestřelila syrská PVO.
O incidentu telefonicky hovořil ruský ministr obrany Sergej Šojgu se svým izraelským kolegou Avigdorem Liebermanem. Dle Šojga vina za sestřelené ruské letadlo a smrt posádky leží čistě na izraelské straně a Rusko si vyhrazuje právo přijmout odvetné kroky. Kancelář izraelského ministra obrany rozhovor odmítla komentovat.
Nicméně podle nejnovějšího stanoviska Vladimíra Putina Izrael nenese žádnou odpovědnost za sestřelení letadla. “Jde o výsledek celého řetězce nešťastných událostí,” uklidňoval celou věc Putin na tiskové konferenci s tím, že by dnešní situace neměla být srovnávana se sestřelením ruského stíhacího bombardéru Su-24 v roce 2015.
„Jedná se o jinou situaci, protože turecký stíhač záměrně sestřelil naše letadlo. Zde to vypadá jako řetězec tragických náhodných okolností, protože izraelské letadlo nesestřelilo naše letadlo,“ řekl Putin a dodal, že je třeba se na vše podívat do detailu. Putin ale také uvedl, že jeho postoje jsou koordinovány s ministerstvem obrany a jsou s jeho vyjádřením plně v souladu.
V současné době již ruské lodě objevily zónu dopadu sestřeleného Il-20. „Na paluby ruských lodí byly vyzvednuty části těl členů posádky, jejich osobní věci a také úlomky letadla,“ stojí v tiskovém prohlášení ruského ministerstva obrany.
Podle izraelského deníku The Israel Times izraelské letectvo přiznalo útok na cíle v Sýrii a vyjádřilo zármutek nad smrtí 15 ruských vojáků. Nicméně podle Izraelců leží plná odpovědnost na straně Sýrie.
„Izrael obviňuje režim Assad, jehož armáda sestřelila ruské letadlo, plně zodpovědný za tento incident. Izrael také považuje Írán a teroristickou organizaci Hizballáh za zodpovědné za tento nešťastný incident,“ napsala v prohlášení izraelská armáda. Izraelské letouny pravidelně útočí na íránské cíle v Sýrii, často na sklady zbraní, které Írán používá k zásobování teroristického hnutí Hizballáh v Libanonu.
Dle Izraelců syrská PVO střílela do oblasti, aniž by se obtěžovala zjistit, zda jsou v oblasti ruská letadla. Podle Izraelců navíc syrská PVO vypustila rakety až ve chvíli, kdy byly stíhačky F-16 v izraelském vzdušném prostoru.
Co se ve skutečnosti stalo je zatím nejasné. Klíčová otázka je, jak mohla syrská PVO zasáhnout ruské letadlo a jak se vlastně střela S-200 na ruský letoun navedla. Nabízí se možnost, že ruské špionážní letadlo Il-20 mělo vyplý radiomaják. Ostatně s vyplým radiomajákem létají ruské letouny také nad Pobaltím a Baltským mořem.
Tomu odpovídá i to, že Syřané nevěděli o ruském letadlu v oblasti. S vypnutým radiomajákem byl pro syrskou PVO ruský Il-20 pouze další podezřelý objekt a Syřané si ho mohli lehce splést s izraelským pilotovaným či nepilotovaným letadlem.
Letoun Il-20M je určen pro radioelektronický, radiolokační a optický průzkum. Hlavním úkolem letounu je získávání informací o komunikačních systémech, o poloze a počtu radiolokačních stanic a také pořizování špionážních snímků v průběhu letu. Letoun často podniká špionážní lety nad Baltským a Černým mořem.
Komplet S-200 je určen k likvidaci leteckých prostředků letících ve velkých a středních výškách v podmínkách aktivního a pasivního radioelektronického rušení. Tento systém pracuje za všech povětrnostních podmínek ve dne i v noci. Naváděcí radiolokátor 5N62 kompletu S-200 předává informace o cíli do řídícího počítače rakety a po startu je raketa naváděná samostatně vlastní radiolokační hlavicí. V Sýrii je pravděpodobně verze S-200V Vega-E s dálkovým dosahem 17 km až 240 km, výškovým 0,5 km až 40 km.
V každém případě bližší informace se dozvíme během následujích dnů.
Zdroj: BMPD, RIA, The Times Of Israel
Související články
Válka 2.0 v Sýrii: Nelítostný boj o energetické ovládnutí Evropy
Tento článek je volným pokračováním komentáře „Přikloní se Německo k Rusku nebo USA?„ a dokresluje ...
-
22.06.2018
-
72 komentářů
-
Karel Cimala
Izrael sestřelil syrský stíhací bombardér Suchoj Su-22
Izraelská protivzdušná obrana (PVO) pomocí dvou interceptorů systému Patriot sestřelila syrský ...
-
25.07.2018
-
124 komentářů
-
Jan Grohmann
Sestřel Su-22: Syrský pohled na věc
Podle dostupných údajů, včetně těch potvrzených samotnými syrskými médii, sestřelila 24. července ...
-
27.07.2018
-
26 komentářů
-
Ondřej Krátký
Syrský Idlíb: teroristé, civilisti a Turecko
Aleppo, východní Ghútá, Homs, Dárá a nyní provincie Idlíb, jedna z posledních bašt islamistických a ...
-
14.09.2018
-
135 komentářů
-
Jakub Maděránek
flanker.jirka: Izraelci by jim ji jednoduše zničili/vyřadili, zbývající systémy očividně nepovažují za hrozbu jejich operacím. logik: Udajne nové ruské stroje mají nové ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka: Izraelci by jim ji jednoduše zničili/vyřadili, zbývající systémy očividně nepovažují za hrozbu jejich operacím.
logik: Udajne nové ruské stroje mají nové digitální odpovídače, SyAAF má stare analogové (parol).
Pro Ru to asi nebyl velký problém, až do nedávna, koncentrace SyAAF IADS byla okolo homsu a damasku, řízená centrálně a roe neumožnovala utocit na cile bez povoleni a IADS si skoro nevystřelila.
IRGC ale po Izraelských uderech zkouší novou strategii a to přesunout skladiště co nejblíž k rusům, ve snaze to izraelcum stížit.
Předpokladam, že Rusové mají s režimem domluvený funkční systém, aby si nestříleli po strojích, ale ten jim teď selhal vlivem několika faktorů selhal.Skrýt celý příspěvekflanker.jirka: "tak se to nestalo, jen by to nejspíše odskákaly F 16" Daleko spíš se obávám, že by to odskákaly ty S-300 :-). S-300 je špičkovej systém, ale Izraelci maj jedno z ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka:
"tak se to nestalo, jen by to nejspíše odskákaly F 16"
Daleko spíš se obávám, že by to odskákaly ty S-300 :-). S-300 je špičkovej systém, ale Izraelci maj jedno z nejlepších letectev světa, a úroveň syrského výcviku jsme viděli teď v praxi. Vždy nakonec daleko více rozhoduje lidský faktor, než úroveň techniky.Skrýt celý příspěvekTakhle dlouhou diskusi tu nepamatuji, sorry, že se mi to nechce číst. Jen přispěju vlastním názorem. 1. Integrace PVO v místě působení je trystní, že si nepředávájí informace o ...Zobrazit celý příspěvek
Takhle dlouhou diskusi tu nepamatuji, sorry, že se mi to nechce číst. Jen přispěju vlastním názorem.
1. Integrace PVO v místě působení je trystní, že si nepředávájí informace o trajektoriích vlastních nebo spojeneckých letadel je absolutně tragické, to se pak ivanu nemohou divit, že tam dojde k blue on blue.
2. S 200 má své omezení v možnosti sledování cílů, při ručním vyčítání cílů a úprav palebných prvků může vlivem složitosti dojít k více mylným krokům, příkladem mohou být ukrajinské cvičné střelby v černém moři, kde i přes přítomnost instruktorů došlo k určení mylné dálky cíle a odskákal to civilnu Tu 154. V případě bojového nasazení obsluh unavených hotovostmi v X letém konflikut je pak chybovost mnohem snadnější. Pro fajnšmekry přikládám odkaz na to jak to v S 200 vypadá a funguje.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
3. řešení je v integraci a společném místě velení a řízení. A vyzbrojení novějšími systémy. (rusové si mohou nadávat sami, mít tam syřani kdysi poptávané S 300, tak se to nestalo, jen by to nejspíše odskákaly F 16)Skrýt celý příspěvekSyAAF neumi cist IFF Kody RuF a taky nejsou integrovani s Ru pvo. Takze Ani jedna ze strana nevi co presne vidi ta druha v realnem case.
SyAAF neumi cist IFF Kody RuF a taky nejsou integrovani s Ru pvo. Takze Ani jedna ze strana nevi co presne vidi ta druha v realnem case.
Rád čítam diskusné príspevky, lebo sa z nich často dozviem zaujímavé informácie, ktoré v samotnom článku neboli. Žiaľ viacerí diskutéri (stále tí istí, menovať nebudem) sústavne ...Zobrazit celý příspěvek
Rád čítam diskusné príspevky, lebo sa z nich často dozviem zaujímavé informácie, ktoré v samotnom článku neboli. Žiaľ viacerí diskutéri (stále tí istí, menovať nebudem) sústavne znehodnocujú diskusiu nepravdivými informáciami z pochybných zdrojov a robia tak úplne úmyselne s cieľom zahmlievať a zneprehľadňovať diskutovanú udalosť. Chcem sa preto spýtať admina, či by nebola možná úprava redakčného systému tak, aby mali prihlásení možnosť individuálne príspevky takýchto diskutérov odfiltrovať?Skrýt celý příspěvek
@Kolt Tím se ovšem stahujete na nižší úroveň. Zbytečně. Okolnosti sestřelení IL-20M zůstanou ještě hodně dlouho předmětem dohadů a obávám se, že veřejně dostupná vyšetřovací ...Zobrazit celý příspěvek
@Kolt
Tím se ovšem stahujete na nižší úroveň. Zbytečně.
Okolnosti sestřelení IL-20M zůstanou ještě hodně dlouho předmětem dohadů a obávám se, že veřejně dostupná vyšetřovací zpráva neposkytne zcela pravdivé a kompletní údaje. Ostatně tak tomu bylo i v případě sestřelu Iran Air F655 - konkrétně údaje o poloze lodi, která bojovala se dvěma skupinami rychlých člunů polovojenských jednotek spadající pod iránské revoluční gardy. Z několika úniků vyplynulo zjištění, že se loď mohla (s nefunkčním předním palubním dělem využívala pouze zadní palubní dělo) agresivním manévrováním dostat 1 - 4km za hranice výsostných vod. Oficiální poloha nebyla zveřejněna a v dostupné vyšetřovací zprávě přesné údaje o poloze chybí. Tak či onak, smutným vyvrcholením celého řetězce údálostí zůstává sestřel a pravda leží v archivech. Každopádně, selhal lidský faktor a ačkoliv chápu lidskou stránku incidentu, kapitán prostě jednal správně a podle pravidel.
@Skelet
Rozdíly v rychlosti letounu - Ground Speed, Air Speed a Indicated Air Speed se samozřejmě liší a nebylo ani běžnou praxí, natož pravidlem (nařízením) volat neznámý letoun kódovým označením, nebo zkoušet frekvence příslušného řídícího střediska, u kterého nelze vyloučit úmyslnou změnu módu či dezinformace a účelové zmatení nepřítele. Takové pravidlo prostě neexistovalo a nepoužívalo se a ni v praxi. V relativně krátké vzdálenosti se nacházel průzkumný letoun P3 Orion, který USS Vincennes též konktaktoval a posádka odpověděla a sdělila své úmysly. V celém řeězci událosttí tak figuruje bolavá historie USS Stark, průzkumný letoun v oblasti schopný navádět bojové letouny, technická nedokonalo systému a selhání retězce velení díky lidskému faktoru. Ve vyšetřovaví zprávě se uvádí, že kontaktovalo i pozemní řídící středisko Bandar Abbas a dispečeři tudíž věděli, co se v prostoru odehrává. Že pozemní řídící středisko mělo přehled o situaci a slyšelo opakovaná volání, nelze pochybovat. Nikoho nenapadlo, obeznámit posádku IAF655 se situací ve vzdušném prostoru, protože jednou z taktiky Iránu bylo kombinovat námořní útoky s leteckým úderem - např.: zničení USS Stark, který pro svou obranu nic neudělal. Odpálení střel RIM-66 Standard MR bylo až vyvrcholením celého selhání a z vyšetřovacích zpráv vyplývalo, že s odpalem čekali do poslední chvíle a během letu střel se snažili neustále letoun kontaktovat.Skrýt celý příspěvekdanny: To máš pravdu, ale ak máme viesť nejakú debatu, tak to chce používať aspoň nejaké reálne tvrdenia a o nich viesť debatu - čo a či je na nich niečo pravdy. Môžeme sa teda ...Zobrazit celý příspěvek
danny: To máš pravdu, ale ak máme viesť nejakú debatu, tak to chce používať aspoň nejaké reálne tvrdenia a o nich viesť debatu - čo a či je na nich niečo pravdy.
Môžeme sa teda baviť o tom, či pred 7 mesiacmi Izrael skutočne zlikvidoval polovicu sýrskej PVO ako tvrdí alebo je to kec, ale aký zmysel má infiho vycucané tvrdenie, že Izrael sýrsku PVO zmenší na polovicu vždy keď útočí na ciele v Sýrii (čo je každých pár týždňov)?
To je prosto blud - IDF nič také netvrdí, je to infiho výmysel - a na základe tohto bludu nemôžeš dať rovnítko medzi klamstvami ruského MO a IDF. Naproti tomu vyvrátených (skutočne vyvrátených), či navzájom si odporujúcich tvrdení vydá ruské MO aj niekoľko za deň.
Dôsledkom je relativizácia, že klamú všetci a je to tak normálne.Skrýt celý příspěvekGivicz, prosím ne, teď se samozřejmě bude hrát na city... Nedělejme tady stejnou "sirotkiádu" jak uvědomělí novináři...Se nedá otevřít pomalu žádný domácí zpravodajský kanál...
Givicz, prosím ne, teď se samozřejmě bude hrát na city... Nedělejme tady stejnou "sirotkiádu" jak uvědomělí novináři...Se nedá otevřít pomalu žádný domácí zpravodajský kanál...
fotografie posádky IL 20 ze Sýriie, která zemřela...
https://s12.stc.all.kpcdn.net/...fotografie posádky IL 20 ze Sýriie, která zemřela...
https://s12.stc.all.kpcdn.net/...infi: Netvrdím, že nahradili polovicu svojej PVO (odkiaľ máš zas toto?!). Ale aj keby stále boli na 50 % pôvodného stavu, tak im to bohato stačí na zostrelenie jedného ...Zobrazit celý příspěvek
infi: Netvrdím, že nahradili polovicu svojej PVO (odkiaľ máš zas toto?!). Ale aj keby stále boli na 50 % pôvodného stavu, tak im to bohato stačí na zostrelenie jedného spriateleného nebojového turbovrtuľového stroja, ktorý mal onedlho pristávať. Nič iné totiž za tých 7 mesiacov sýrska PVO nedokázala.
A keď spomínaš obsluhu, nemôže práve zostrelenie spojeneckého stroja svedčíť o nedostatočnej kvalite, či výcviku obsluhy?Skrýt celý příspěvekinfi: "ze Syrie, ktera je ve valecnem stavu a ekonomicky zrovna nekvete dokaze behem par dni-tydnu nahradit 50% ztrat PVO," Sýrie během války ztratila 90% - a to je to jen ...Zobrazit celý příspěvek
infi:
"ze Syrie, ktera je ve valecnem stavu a ekonomicky zrovna nekvete dokaze behem par dni-tydnu nahradit 50% ztrat PVO,"
Sýrie během války ztratila 90% - a to je to jen nastřelené číslo, realita bude horší - svých tanků. Přesto funguje dál. Proč by se měla hroutit ze ztráty 50% PVO? Jak by se to projevilo?
Nebo máš prosím nějaké informace o tom, kolik měla v provozu Veg před rokem a kolik jich má teď? Pokud jich má +- stejně, pak by měl Tvůj argument smysl, jinak ne.... Můžeš sem dát nějaké info o stavu Syrské PVO?Skrýt celý příspěvekKOLT: pravda, zakládal jsem své srovnání TASS a CNN na poněkud vyčpělé situaci z dob "Televizní války" v Iráku, kdy byla CNN certifikovaným propagandistickým kanálem Pentagonu, a ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT: pravda, zakládal jsem své srovnání TASS a CNN na poněkud vyčpělé situaci z dob "Televizní války" v Iráku, kdy byla CNN certifikovaným propagandistickým kanálem Pentagonu, a schválně mluvím pouze o Pentagonu.
V současné době je její vztah k Bílému domu značně rezervovanější:-) Každopádně vnímám, že ta agenda v západních sdělovacích prostředcích nikdy není tak jednotná, jako u prokremelských médií. Přece jen se v rámci přetahování různých vlivových skupin objevuje vyšší názorová variabilita, která, jak doufám, bude občas projevem názorové plurality:-)
Hmmm... díky pánové za informace k IFF, koukám, že jsem měl dosti naivní představy.Skrýt celý příspěvekmajor: Pokud tvrdis ze Syrie, ktera je ve valecnem stavu a ekonomicky zrovna nekvete dokaze behem par dni-tydnu nahradit 50% ztrat PVO, protoze systemy typu S200 v Syrii rostou ...Zobrazit celý příspěvek
major: Pokud tvrdis ze Syrie, ktera je ve valecnem stavu a ekonomicky zrovna nekvete dokaze behem par dni-tydnu nahradit 50% ztrat PVO, protoze systemy typu S200 v Syrii rostou sami na pousti a kazdy pastavec jich ma 10 ve stodole, tak samozrejme Izrael neklamal... :-) Ja si myslim, ze pokud by jakykoli stat ztratil 50% sve PVO, je to pro nej dlouhodobe konecna a neni to neco co muze nahradit behem par tydnu. O obsluze nemluve...ale vsadim se, ze mi bude vysvetleno, ze Syrske PVO vlastne obsluhuje nekonecny pocet prislusniku RF, takze asi uznas, ze dalsi diskuze naprosto bezpredmetna a pro forum skodna.Skrýt celý příspěvek
Infi: Informaci o zatýkání jsem objevil ve vícero zdrojích. Nemohu ale vyloučit, že se nekopírovali, ani že to není kachna, ale zdroje existují. Tedy to není nepodložené ...Zobrazit celý příspěvek
Infi: Informaci o zatýkání jsem objevil ve vícero zdrojích. Nemohu ale vyloučit, že se nekopírovali, ani že to není kachna, ale zdroje existují. Tedy to není nepodložené obvinění.
Nic bych neměl proti tomu, kdybys o té zprávě řekl, že se zatím nebyla ničím potvrzena. To je ale obrovský rozdíl oproti tomu, pokud si ji prohlásil za kachnu. Protože tím jsi TY označil autory těch zpráv výše za lháře. Tedy v takovém případě je NA TOBĚ, abys doložil své obvinění.
Když něco označíš za kachnu, tak se z toho rozumí, že máš nějaké informace, na základě kterých danou věc považuješ za lživou. To může být i nedostatek věrohodných zpráv SPOLU s nevěrohodností té zprávy (ufoni). Ovšem tato zpráva je poměrně uvěřitelná. Takže pokud jsi fakt napsal, že se to nestalo, jen na základě toho, že nemáš věrohodný zdroj, tak promiň, ale to je vydávání dojmů za fakta.
Ano, zpráva není potvrzená, kdo by tvrdil, že se stala, by klamal úplně stejně, ale úplně stejně špatná práce s informacema je, pokud nějakou informaci zavrhneš jen proto, "že Ti Putin nezavolal, že se to opravdu stalo". Korektní je v takovémto případě zůstat u čistého: existuje nepotvrzená zpráva.Skrýt celý příspěvekStanda: Asi jsem to blbe napsal - urcite si nemyslim, ze se letectvo IDF boji Syrske PVO kvuli ohrozeni stroju, vzdyt si litaji kde chcou, ale urcite zaznamenali, ze jejich ...Zobrazit celý příspěvek
Standa:
Asi jsem to blbe napsal - urcite si nemyslim, ze se letectvo IDF boji Syrske PVO kvuli ohrozeni stroju, vzdyt si litaji kde chcou, ale urcite zaznamenali, ze jejich "raketove" zasilky nezasahnou 100% cilu, coz mozna pro ne znamena problem...ale je to kec do prazdna, protoze zatim neni nikde detailne popsano jak byl utok vedeny. Nicmene je patrne, ze Syrska PVO na kratkou vzdalenost nejakym zpusobem funguje.Skrýt celý příspěvekinfi: Ale o tom presne píšem. Akurát sa to stalo pred 7 mesiacmi! A jediný raz. (Pretože len jediný raz za 36 rokov sa sýrskej PVO podarilo zostreliť lietadlo Izraelu.) Ty tvrdíš, ...Zobrazit celý příspěvek
infi: Ale o tom presne píšem. Akurát sa to stalo pred 7 mesiacmi! A jediný raz. (Pretože len jediný raz za 36 rokov sa sýrskej PVO podarilo zostreliť lietadlo Izraelu.) Ty tvrdíš, že to prehlasujú po "každom" útoku (odvtedy ale Izrael útočil na ciele v Sýrii už niekoľkokrát).
Navyše za 7 mesiacov sa toho z Ruska dá do Sýrie dopraviť dosť. Za 7 mesiacov by nejaké S-200 dokázali sprevádzkovať aj sami Sýrčania z náhradných dielov, či kanibalizmom. A aj keby pekne-krásne hneď aj mali rovnaký počet systémov PVO ako pred 7 mesiacmi, tak stále je to tých 50 %, čo im (podľa Izraela) zostalo - to na zostrel jedného ruského lietadla bohate stačí.
Takže čím si dokázal, že Izrael pre 7 mesiacmi klamal?Skrýt celý příspěvekKolt: Přesně ke stejné věci jako ty v tom PS jsem došel i já. IMHO to bude přesně tak: rusové pravděpodobně měli syrské kódy, ale někdo něco zvoral.... I když je také možnost, ...Zobrazit celý příspěvek
Kolt: Přesně ke stejné věci jako ty v tom PS jsem došel i já. IMHO to bude přesně tak: rusové pravděpodobně měli syrské kódy, ale někdo něco zvoral....
I když je také možnost, že si ji mohli vyžádat (Asad není v pozici něco takového odmítnout), ale že to neudělali. To by částečně vysvětlovalo to mlžení kolem i to, že se tomu tak teď věnují v médiích a popírají jakékoli selhání v tomto směru - trochu mi to připadá, jako že se "brání dopředu".
Infi: a co si takhle přečíst, co píšou ostatní.... Že by syřané měli ruské kódy není vůbec ta z pravděpodobnějších možností. Daleko pravděpodobnější je, že by Rusové měli ty Syrské.
Je to ještě o to pravděpodobnější, že se této možnosti se nikdo na ruských webech co vím nevěnuje, i když to by sedělo i na tu druhou zmíněnou variantu.
Shania: Neuměl bys k tomuto tématu říci něco více? Např. netušíš, jak mají Syřané zajištěnou identifikaci F&F?Skrýt celý příspěvekInflex: No dosť blbé, keď PVO nevie rozlíšiť agresora od kamaráta (zvlášť keď oveľa menší agresor sa už vysokou rýchlosťou vzďaloval a nachádzal vo vzdušnom priestore Izraela a ...Zobrazit celý příspěvek
Inflex: No dosť blbé, keď PVO nevie rozlíšiť agresora od kamaráta (zvlášť keď oveľa menší agresor sa už vysokou rýchlosťou vzďaloval a nachádzal vo vzdušnom priestore Izraela a oveľa väčší a omnoho pomalší kamarát sa chystal pristávať).
Izraelské varovanie Rusom by malo byť len jedným z mnohých prostriedkov minimalizovania vzájomných stretov. Rozhodne by som ale nečakal, že Rusi a dokonca správna činnosť sýrskej PVO (!) bude stáť a padať na takomto varovaní (varovaní oficiálneho nepriateľa!).
Obviňovanie Izraela mi dáva zmysel len vtedy, pokiaľ sýrska PVO a rusko-sýrska komunikácia funguje v štýle seriálu Haló, haló!
Druhá možnosť je samozrejme propaganda pre sýrsky, príp. ruský plebs. Aj keď tomu ruskému to veľmi rýchlo Putin vysvetlil (aj keď diel viny Izraela ponechal), aby Rusi nebodaj neočakávali ruské útoky na Izrael a následne neboli sklamaní.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...