Vývoj vs. výroba: Ruský průmysl nezvládá sériovou výrobu tanků T-14 Armata

Související články

• Econ

  06:43 06.10.2019

  • 2
  • 0

  Pro mě ukázka nečekaného úspěchu sankcí. Problém dle mého soudu není v sehnání (vycvičení) kvalifikovaného personálu na obsluhu CNC frézy. To by neměl být problém. Co je pro ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro mě ukázka nečekaného úspěchu sankcí.
  Problém dle mého soudu není v sehnání (vycvičení) kvalifikovaného personálu na obsluhu CNC frézy. To by neměl být problém. Co je pro Rusko obtížné, je sehnat moderní stroje. Díky sankcím. Rusové se soustředí na těžbu surovin. Z ne příliš významné výroby má pak prioritu výroba zbraní a dopravní prostředky. Moderní stroje a linky se v Rusku nevyrábí. Osobně jsem si ale myslel, že si s tím poradí přes Čínu. Což možná díky Trumpovi a jeho tlaku na Čínu není tak snadné.
  
  V důsledku nemají rusové takové zbraně, jako mohli mít bez sankcí a tedy i jejich zahraniční politika bude opatrnější a méně agresivní. Což je pro zbytek světa jen dobře.
  Otázkou do budoucna ovšem je, jak si časem dokáží poradit s Čínou. Stále počítá se Sibiří jako svým územím.Skrýt celý příspěvek
• strikehawk

  21:41 03.10.2019

  • 1
  • 13

  Autor článku pan Cimala udivuje některými naivními představami. Evidentně není se strojírenskou technologii velký kamarád a pokud někdy něco takového studoval je načase aby si ...Zobrazit celý příspěvek

  Autor článku pan Cimala udivuje některými naivními představami. Evidentně není se strojírenskou technologii velký kamarád a pokud někdy něco takového studoval je načase aby si znalosti osvěžil.
  
  Komentáře níže pak zhusta odhalují prostý fakt ze 90% diskutérů neví o problematice zhola nic a podobně jsou na tom se znalostmi průmyslové výroby atd.
  Plkaji tady pořad dokola jen svoje ideologické hovadiny a stejne nesmysly by psali i kdyby bylo téma zraní sýra, výroba piva nebo Karel Gott.
  
  Vraťte se do skoly a zamyslete se proč drtivá většina znalych a odborné zdatnych diskutérů na tento portál zanevrela.......( malá nápověda : protože strážci ideologické čistoty logik, jirosi a další jim podobní)Skrýt celý příspěvek
  • logik

    23:33 03.10.2019

    • 13
    • 0

    Autor článku je blbej, 90% diskutérů je blbejch. Všichni jsou blázni, jen já jsem beruška....
    
    Jen argumenty tu jaksi schází. Ale aspoň sis ulevil, to je zdravý :-)

    Autor článku je blbej, 90% diskutérů je blbejch. Všichni jsou blázni, jen já jsem beruška....
    
    Jen argumenty tu jaksi schází. Ale aspoň sis ulevil, to je zdravý :-)
  • Torong

    05:24 04.10.2019

    • 11
    • 0

    Tak nás ty odborně zdatný diskutére znalý strojírenských technologií a průmyslové výroby pouč a odhal co je tedy v článku špatně.

    Tak nás ty odborně zdatný diskutére znalý strojírenských technologií a průmyslové výroby pouč a odhal co je tedy v článku špatně.
  • Jirosi

    07:03 04.10.2019

    • 9
    • 0

    Není nad diskuzi k věci, bez ideologických keců, bez osobních útoků, plnou věcných argumentů, a odkazů rozšiřující problematiku.
    No, nic třeba příště.

    Není nad diskuzi k věci, bez ideologických keců, bez osobních útoků, plnou věcných argumentů, a odkazů rozšiřující problematiku.
    No, nic třeba příště.
  • RiMr71

    22:00 04.10.2019

    • 3
    • 0

    "máte štěstí, že jdu kolem, lidé říkají, že jsem odborník"! :)

    "máte štěstí, že jdu kolem, lidé říkají, že jsem odborník"! :)
• RiMr71

  22:31 02.10.2019

  • 4
  • 3

  Já si myslím, že jich Ivanovi stačí kolik... jak je Armata dlouhá? A jak je dlouhé Rudé náměstí?

  Já si myslím, že jich Ivanovi stačí kolik... jak je Armata dlouhá? A jak je dlouhé Rudé náměstí?
  • Riiiederner

    00:35 03.10.2019

    • 4
    • 3

    Bude záležet i na rozestupech pokud by je zvládli natáhnout třeba i o půl metru na délce náměstí by to mohlo snížit počet potřebných armat a ušetřené peníze by se daly použít na ...Zobrazit celý příspěvek

    Bude záležet i na rozestupech pokud by je zvládli natáhnout třeba i o půl metru na délce náměstí by to mohlo snížit počet potřebných armat a ušetřené peníze by se daly použít na zaplacení dalších trollblbů co by s ní jeli bojovat na měsíc.Skrýt celý příspěvek
• PetrTechnik

  16:04 02.10.2019

  • 1
  • 2

  Armata má jeden jediný problém a to ,že jí nikdo vyrábět nechce a UVZ tuplem ne. Dodneška tam ani nehrábli do země, protože třeba svařovnu podvozků potřebují celou novou. Nikdo jim ...Zobrazit celý příspěvek

  Armata má jeden jediný problém a to ,že jí nikdo vyrábět nechce a UVZ tuplem ne. Dodneška tam ani nehrábli do země, protože třeba svařovnu podvozků potřebují celou novou. Nikdo jim na to nedá peníze a firma na to nemá ani rubl. Oni se potřebují vyhrabat z finančních problémů a v tom jim může pomoct tak možná výroba jednoduššího tanku jak pro RA ,tak pro méně náročné trhy. Hlavní co je živí je civilní výroba pro železnice a těžbu surovin. Rusko na zavedení Armaty dnes nemá zdroje, finanční ,výrobní a lidské. Je to podobné, jako kdyby nám Němci dali dokumentaci Leo2 a jeden kousek jako mustr s tím, aby jsme si zbytek vyrobili sami.Skrýt celý příspěvek
• danny

  15:43 02.10.2019

  • 1
  • 1

  Vyvinout, zavést do výzbroje a sériově vyrábět tank zjevně není legrace. Rusům určitě mimo jiné došla řada dalších věcí, včetně těch, které tady proběhly v řadě diskusí o případném ...Zobrazit celý příspěvek

  Vyvinout, zavést do výzbroje a sériově vyrábět tank zjevně není legrace. Rusům určitě mimo jiné došla řada dalších věcí, včetně těch, které tady proběhly v řadě diskusí o případném tanku pro AČR, tedy co vše chybí. Technici, opravárenské zázemí, tahače, podvaly, vagony... Což znamená další potenciální zátěž pro ruský průmysl. Osobně myslím, že budou pokračovat ve vývoji a hotové komponenty, budou podobně jako v případě kanonu šroubovat do starších konstrukcí.
  
  Na světě není moc firem, které sériově vyrábějí nové tanky, takže bych UVZ tak nepodceňoval. Nezačínají na zelené louce. Na druhou stranu, nebyl by to první případ v nedávné historii, kdy by se zaříznul značně pokročilý projekt pásové techniky, ve kterém se utopilo spoustu peněz. Pěkný příklad je hodně ambiciozní EFV, do kterého byla taky kladena velká očekávání, a nakonec se po 11 letech a pár mld projekt zrušil ve prospěch upgrade AAV.Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    21:17 02.10.2019

    • 2
    • 1

    "Což znamená další potenciální zátěž pro ruský průmysl." Nesmysl, právě vývoj té další techniky posouvá průmysl na další lvl. Stejně tak lidé vycvičení pro armádu najdou snáze ...Zobrazit celý příspěvek

    "Což znamená další potenciální zátěž pro ruský průmysl."
    
    Nesmysl, právě vývoj té další techniky posouvá průmysl na další lvl. Stejně tak lidé vycvičení pro armádu najdou snáze uplatnění v civilním průmyslu. Případně se ovládaní pokročilých systému zavede do běžného vzdělání. To zase zpětně pozvedne ekonomiku.
    Právě setrvávání u zastaralé techniky táhne celý stát dolů.Skrýt celý příspěvek
    • ArcheologJD

      21:48 02.10.2019

      • 3
      • 2

      Smysl, Rusko dokazuje, že bez dodávek "západních" obráběcích strojů, technologických celků (bez technologií a komponentů dodaných z fran

      Smysl, Rusko dokazuje, že bez dodávek "západních" obráběcích strojů, technologických celků (bez technologií a komponentů dodaných z fran
    • ArcheologJD

      21:56 02.10.2019

      • 2
      • 2

      Francie a pravděpodobně též z Izraele (nezapomeňme, že do Ukrajinského konfliktu byly vstřícnost v dodávkách citlivých technologií Rusku uplně jinde než dnes) by Armata ...Zobrazit celý příspěvek

      Francie a pravděpodobně též z Izraele (nezapomeňme, že do Ukrajinského konfliktu byly vstřícnost v dodávkách citlivých technologií Rusku uplně jinde než dnes) by Armata pravděpodobně ani nejezdila natož něco trefila. A holt jak se v tomto případě ukazuje sankce mají na Rusko daleko větší dopad než je ochotné přiznat (to se týká teké Su-57) a za deset let se klidně můžem dočkat, že Rusko začne dovážet moderní tanky a letadla 5té generace z Číny.Skrýt celý příspěvek
    • danny

      15:10 04.10.2019

      • 0
      • 2

      Jirosi: to je sice pravda, ale to na to ten průmysl musí mít kapacity, kompetence, technologie, lidi a prachy. Pokud jednu nebo více z těchto věcí nemáš, je poptávka po ní ...Zobrazit celý příspěvek

      Jirosi: to je sice pravda, ale to na to ten průmysl musí mít kapacity, kompetence, technologie, lidi a prachy. Pokud jednu nebo více z těchto věcí nemáš, je poptávka po ní nevyužitelnou příležitostí, případně rovnou zátěží.Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        16:47 04.10.2019

        • 1
        • 0

        Všechny moderní stroje obsahují pokročilou elektroniku. Rusko je sice pozadu, ale tenhle trend je do budoucnosti jasná volba.

        Všechny moderní stroje obsahují pokročilou elektroniku. Rusko je sice pozadu, ale tenhle trend je do budoucnosti jasná volba.
        • danny

          16:52 04.10.2019

          • 0
          • 0

          Jirosi: můj původní příspěvek nebyl o elektronice. Ale o všem tom, co tvoří ekosystém kolem nového tanku nové generace a jiné váhové kategorie. A že to vše znamená spoustu práce ...Zobrazit celý příspěvek

          Jirosi: můj původní příspěvek nebyl o elektronice. Ale o všem tom, co tvoří ekosystém kolem nového tanku nové generace a jiné váhové kategorie. A že to vše znamená spoustu práce pro mnoho dalších firem, nejen pro UVZ. Ten je možná schopen vyvinout a vyrobit podval. Ale k tomu asi bude potřeba i nový tahač. Atd...
          A říkám, že dle mého názoru je to na současné Rusko v současné situace pěkně velké sousto. Nic víc.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          09:23 06.10.2019

          • 1
          • 0

          Mě z toho příspěvku vypadlo, že sem s tebou souhlasil.
          Ano, je to náročné, drahé. Ale technologie co průmysl posunou byli takové vždy.

          Mě z toho příspěvku vypadlo, že sem s tebou souhlasil.
          Ano, je to náročné, drahé. Ale technologie co průmysl posunou byli takové vždy.
• Jiří Vojáček

  14:54 02.10.2019

  • 6
  • 0

  T-62 se nevyráběla v Charkově, ale v Uralvagonzavodu v Nižném Tagilu a určitě to nebyl průlomový tank. Tipoval bych, že autor myslel T-64.

  T-62 se nevyráběla v Charkově, ale v Uralvagonzavodu v Nižném Tagilu a určitě to nebyl průlomový tank. Tipoval bych, že autor myslel T-64.
• technik

  09:50 02.10.2019

  • 6
  • 13

  Armata je špičkový demonstrátor ale rus ji nepotřebuje. Nemá důvod nalít miliardy do tanku, na boj s pačuánci jim stačí co mají. Hloupá představa boje proti NATO a tankových ...Zobrazit celý příspěvek

  Armata je špičkový demonstrátor ale rus ji nepotřebuje. Nemá důvod nalít miliardy do tanku, na boj s pačuánci jim stačí co mají. Hloupá představa boje proti NATO a tankových střetnutí je v dnešní době nesmysl. Jestli se tohle rozjede je to hop nebo trop a promluví těžší zbraně než tanky. Že z tanku se stávají dráhy hračky s obrovskými provozními náklady zjišťuji už všechny armády a zatím se přiklánějí k modernizacím protože to prostě stačí.Skrýt celý příspěvek
  • Riiiederner

    10:54 02.10.2019

    • 15
    • 6

    Zvláštní jak když v rusku zjistí ,že na to nemají chvíly po tom se přijde na to ,že to vlastně nikdy nepotřebovali i když to předtím chtěli po stovkách kusů.

    Zvláštní jak když v rusku zjistí ,že na to nemají chvíly po tom se přijde na to ,že to vlastně nikdy nepotřebovali i když to předtím chtěli po stovkách kusů.
    • satai

      11:14 02.10.2019

      • 3
      • 5

      Kyselé hrozny se tomu říká.

      Kyselé hrozny se tomu říká.
      • technik

        11:43 02.10.2019

        • 6
        • 3

        Přesně, nejsou ale jediný. A všichni víme že rus rád ohromuje svět, s realizací je to už poněkud jinak.

        Přesně, nejsou ale jediný. A všichni víme že rus rád ohromuje svět, s realizací je to už poněkud jinak.
    • technik

      11:47 02.10.2019

      • 4
      • 6

      Tak druhá věc je že sankce je pro ně čára přes rozpočet. V Sýrii taky trochu vykrváceli,takže jsou rádi že si svůj rozpočet nějak usmudlaj a na HITECH hračky prostředky nejsou a ...Zobrazit celý příspěvek

      Tak druhá věc je že sankce je pro ně čára přes rozpočet. V Sýrii taky trochu vykrváceli,takže jsou rádi že si svůj rozpočet nějak usmudlaj a na HITECH hračky prostředky nejsou a snad kromě letectva si myslím že u tankových jednotek chybí i intelekt,který je na tyto stroje přece jen potřeba.Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        14:34 02.10.2019

        • 6
        • 5

        Sankce přece nic nedělají...
        Dotáhnout prototypy do funkčního stavu by jim dost usnadnilo další vývoj. Pokud teď projekt ukončí, tak příště začnou opět na zelené louce.

        Sankce přece nic nedělají...
        Dotáhnout prototypy do funkčního stavu by jim dost usnadnilo další vývoj. Pokud teď projekt ukončí, tak příště začnou opět na zelené louce.
  • Fabius Maximus

    11:46 02.10.2019

    • 5
    • 4

    Souhlasím. Nezavádění Armat má podle mě 4 důvody: 1) jsou drahé výrobně i provozně (ruský vojenský rozpočet klesá a Rusko na ně nemá), není zvládnuta jejich sériová výroba a ...Zobrazit celý příspěvek

    Souhlasím. Nezavádění Armat má podle mě 4 důvody:
    1) jsou drahé výrobně i provozně (ruský vojenský rozpočet klesá a Rusko na ně nemá), není zvládnuta jejich sériová výroba a subdodávky komponent
    2) jedná se o nový koncept, která má spousty problémů, které jsou u řad T-72 a T-90 již vychytány, přetechnizované dlouhým testováním neprověřené tanky jsou provozně nespolehlivé, nevhodné pro bojové použití a vyrábět je i s nedořešenými chybami jako Baťa cvičky by bylo chybou, lépe je dlouhé testování malé série a postupné odstraňování nedostatků
    3) modernizované tanky T-72 a T 90 jsou konkurenceschopné v boji a zavádění Armat by jen vedlo k tomu, že by další země urychlily vývoj nových tanků, což by při jejich větších finančních a technických možnostech bylo ve výsledku ke škodě Ruska
    4) svět je již jinde. Důležitější jsou například přesné rakety a drony a jejich masivní nasazení proti soustředění nepřátelských vojsk, týlu nepřítele, důležité infrastruktuře, základnám, letištím, klíčovým prvkům infrastruktury - viz teď co se děje v Jemenu. Izrael se neobává tanků Iránu nebo Hizbaláhu, ale jejich raket a dronů, kterých má jen Hizbalách údajně přes 100 000. Rusové sami nemají a nebudou mít sílu pro vedení útočné konvenční války. Na druhou stranu, zvláště teď po konci smlouvy o zákazu raket středního krátkého doletu, kdy mohou zavést tyto rakety vyzbrojené jadernými hlavicemi, podle mě nemohou být ohroženi konvenčním tankovým útokem, protože by jej zlikvidovali raketovým úderem proti útočícím svazům a jejich týlu.Skrýt celý příspěvek
    • Jirosi

      14:31 02.10.2019

      • 7
      • 6

      Opravdu je potřeba si vymyslet 4. pohádky než přijmout fakt, že Rusko dnes nedokáže dotáhnout pokročilý tank?

      Opravdu je potřeba si vymyslet 4. pohádky než přijmout fakt, že Rusko dnes nedokáže dotáhnout pokročilý tank?
    • ArcheologJD

      22:25 02.10.2019

      • 2
      • 2

      1) naprostý souhlas 2) nesouhlasím tohle je klasická výmluva nikoliv argument. Obdobně v roce 1991 "přetechnizované" Abramsi spolu s dalšími komplikovanými bojovými systémy udělali ...Zobrazit celý příspěvek

      1) naprostý souhlas
      2) nesouhlasím tohle je klasická výmluva nikoliv argument. Obdobně v roce 1991 "přetechnizované" Abramsi spolu s dalšími komplikovanými bojovými systémy udělali ze Sadamovi armády sekanou (v 80tých letech byly prakticky všechny tehdy nové zbrojní projekty USA kritizovány v tomto duchu.
      3) To platí v případě džihádistu nebo případně proti čistkami rozvrácené Turecké armádě, proti USA nebo Číně by to už žádná sláva nebyla.
      4) Íránský drony slaví úspěchy především díky tomu, že nyní očividně nikdo včetně Saudů a USA s nimi válčit prostě nechce. A především Íránci hrajou těžký vabank a jsou neuvěřitelně drzí (podobně jako Německo nebo Japonsko na konci třicátých let) a uvidíme, jak dlouho jim to bude procházet. Účinná protidronová obrana je pouze otázkou času a peněz. A odkud by se do matičky Rusy ty tankový klíny valily a fakt věříš tomu, že na Rusy by v případě nasazení taktických zbraní nezačaly jaderný hlavice padat taky. Přes všechnu propagandu by bylo nasazení i pouze taktických jaderných zbrání aktem zoufalství nikoliv síly. Nacisti taky měli obrovský arzenál chemických zbraní a na frontě je ani v největším zoufalství nenasadili, protože věděli co by jim pak spadlo na hlavu.Skrýt celý příspěvek
  • fotr

    12:05 02.10.2019

    • 3
    • 2

    Máš jistě pravdu ale pak si položme otázku proč byly utraceny takové obrovské prostředky na vývoj? Je to jen Ruská touha ukazovat svaly? Rusové museli snad vědět dávno že to ...Zobrazit celý příspěvek

    Máš jistě pravdu ale pak si položme otázku proč byly utraceny takové obrovské prostředky na vývoj? Je to jen Ruská touha ukazovat svaly? Rusové museli snad vědět dávno že to nebudou schopni masově vyrábět a nasadit do služby, tak proč to všechno? Ve světle posledních událostí začínám mít dojem že za tím může být něco jiného. Konkrétně třeba vyostřující se vztahy s Čínou a jejich ekonomické a územní třenice v Africe mohou zakládat myšlenku že zatím co Armatu nedokážou vyrobit za mírových podmínek, může být prototypově připravena aby se dala vyrábět za zhoršené situace kdy by průmysl přešel na ,,válečnou,, výrobu která by jim umožnila převést civilní prostředky pro potřeby armády. Pak by zřejmě bylo možné masovou výrobu zahájit. je to jen moje úvaha ale že konflikt s Čínou je daleko pravděpodobnější než s kýmkoliv jiným je fakt. Na ty dnešní bojůvky kde se Rusové angažují nebo které hrozí jim bohatě stačí současná výzbroj.Skrýt celý příspěvek
  • fotr

    13:22 02.10.2019

    • 7
    • 4

    Jen dodateček, to že je Armata špičková, případně špičkový demonstrátor, zatím nikdo nemohl ověřit, je to jen Ruské tvrzení a takových už tady bylo, že?

    Jen dodateček, to že je Armata špičková, případně špičkový demonstrátor, zatím nikdo nemohl ověřit, je to jen Ruské tvrzení a takových už tady bylo, že?
    • technik

      18:12 02.10.2019

      • 2
      • 5

      No o proti jiným tvrzenim tomu věřím. Už jen pokud si měl co do činění s tankovou technikou rus patřil vždy mezi špičkové výrobce tanku a to co si nechají líbit téčka to málo který ...Zobrazit celý příspěvek

      No o proti jiným tvrzenim tomu věřím. Už jen pokud si měl co do činění s tankovou technikou rus patřil vždy mezi špičkové výrobce tanku a to co si nechají líbit téčka to málo který tank. A opravdu si myslíš že zpravodajci si neověří zda je to jen model nebo funkční tank? Dnes nic neutajis a pokud se ví že používají izraelský pancíř tak ten tank bude opravdová špička. Lžou v ledascem ale tohle jim věřím. Bohužel pokrok letí tak rychle dopředu že ten tank už dnes má opět zastaralé systémy.Skrýt celý příspěvek
      • fotr

        20:55 02.10.2019

        • 5
        • 2

        Že to není funkční tank (zatím) není potřeba nijak zjišťovat, Rusové to řekli sami že se musí upravit vlastně veškeré zásadní komponenty ale jde o to zda bude původně deklarované ...Zobrazit celý příspěvek

        Že to není funkční tank (zatím) není potřeba nijak zjišťovat, Rusové to řekli sami že se musí upravit vlastně veškeré zásadní komponenty ale jde o to zda bude původně deklarované vlastnosti vůbec plnit až tedy vychytají mouchy. Jestli to všechno super hyper vybavení bude tak dobré jak říkají. To se nedá nijak moc zjistit, to prokáže až ostré nasazení. Například nikdo dnes neví zda třeba elektronika snese dlouhodobě otřesy za provozu a střelby. Zkušenost je taková že Rusové vždy nadsazují a že platí zlaté pravidlo 1/3. Vždyť je třeba takový display pro situační povědomý posádky, pokud nebude špičkově vyroben a nadimenzován, může odejít po pár km těžkého terénu.
        A Ano, máš pravdu, dřívější Ruské tanky vydrželi opravdu dost ale tam se jednalo o ,,kovařinu,, a Armata je se svým vybavením někde jinde. Podívej se třeba na F35 jaké tam řeší (řešili) problémy a jak dlouho a to mají k dispozici lepší a početnější mozky a technologie než Rusko. Co se týče třeba T72 tak ta byla v době svého vzniku fakt pecka ale ta doba je pryč a technologický náskok Západu někde musí být znát. Jinak já osobně nejsem žádný znalec tankové techniky ale na různé ,,věci,, okolo zase docela ano i když dnes už mimo,, obor,, a spíše okrajově. DDSkrýt celý příspěvek
      • Englbert

        22:23 02.10.2019

        • 1
        • 2

        Ja jim neverim ani v tomhle pripade. Protoze kdyby to byla pravda a byl to tak zazracny produkt, tak uz by hledali a asi i nasli spoluinvestora v zahranici, ktery by jim pomohl s ...Zobrazit celý příspěvek

        Ja jim neverim ani v tomhle pripade. Protoze kdyby to byla pravda a byl to tak zazracny produkt, tak uz by hledali a asi i nasli spoluinvestora v zahranici, ktery by jim pomohl s realizaci seriove vyroby.Skrýt celý příspěvek
• palo satko

  09:17 02.10.2019

  • 6
  • 19

  Rusi maju linku na ktorej vyrabaju a uspešne nasledne predavaju najnovšiu verziu T-90. Nedava žiaden zmysel tuto linku zrušit a nahradit ju linkou pre Armatu. Tak isto nema zmysel ...Zobrazit celý příspěvek

  Rusi maju linku na ktorej vyrabaju a uspešne nasledne predavaju najnovšiu verziu T-90. Nedava žiaden zmysel tuto linku zrušit a nahradit ju linkou pre Armatu. Tak isto nema zmysel urychlene stavat halu, nabrat a vyškolit novych zamestnovcov a vytvorit dalšiu linku pre Armatu, ked realny nepriatel, s ktorym by Rusko prehralo pozemnu vojnu kvôli tankom dnes neexistuje. Bol by to ekonomicky hazard. Takže je plne logicke, že ked sa vyčerpa predajny potencial T-90 linka sa prestavia a doplni strojmi pre Armatu.
  Značne čudne pôsobi argument o nezvladnuti vyroby Turret ringu pre Armatu, ked zvladaju vyrobu T-90. Rusi su na špici vyroby zariadeni pre jadrove reaktory a to je technologicky a presnostou a vahou uplne ina level. No a slova o obsluhe CNC frezy sú už uplne "folklor".Skrýt celý příspěvek
  • satai

    09:25 02.10.2019

    • 13
    • 5

    To byla nejdřív plná tlama keců... a teď je najednou plná tlama keců o tom, jak ty předchozí nedávaly smysl a byl by ekonomický hazard to tak dělat.

    To byla nejdřív plná tlama keců... a teď je najednou plná tlama keců o tom, jak ty předchozí nedávaly smysl a byl by ekonomický hazard to tak dělat.
  • StandaBlabol

    09:28 02.10.2019

    • 13
    • 5

    V duchu téhle logiky nedává smysl vyrábět Su-57, dokud ještě běží výroba Su-35. Proč to ti Rusové dělají???

    V duchu téhle logiky nedává smysl vyrábět Su-57, dokud ještě běží výroba Su-35. Proč to ti Rusové dělají???
  • logik

    09:34 02.10.2019

    • 15
    • 5

    Takže chceš tvrdit, že Rusko celou dobu lhalo, že jich zavede do výzbroje tisíce? Anebo dlouhá léta z blbosti podporovali nesmyslný projekt, do kterého nalili miliardy a teď jim to ...Zobrazit celý příspěvek

    Takže chceš tvrdit, že Rusko celou dobu lhalo, že jich zavede do výzbroje tisíce?
    Anebo dlouhá léta z blbosti podporovali nesmyslný projekt, do kterého nalili miliardy a teď jim to teprv došlo?Skrýt celý příspěvek
    • palo satko

      13:23 02.10.2019

      • 4
      • 9

      "Klamali a klamu" rovnako kvalitne ako všetci. Sklz vo vyvoji a vyrobe zložitych zbrani je dnes temer povinnost. Alebo maš pocit, že Američania a Europania zavadzaju zbrane v extra ...Zobrazit celý příspěvek

      "Klamali a klamu" rovnako kvalitne ako všetci. Sklz vo vyvoji a vyrobe zložitych zbrani je dnes temer povinnost. Alebo maš pocit, že Američania a Europania zavadzaju zbrane v extra kratkych termínoch?
      Prečo pišeš o nezmyselnom projekte, Armata je dobry projekt, len si naozaj musi počkat na rovnocenneho supera a to si počka tomu ver. Nieto sa kam ponahlat. Treba aj dôchodky zvyšit, aj sanitky nakupit.Skrýt celý příspěvek
      • madrabbit

        13:27 02.10.2019

        • 7
        • 3

        Duchody už zvyšují, tedy dobu, dky se tam do důchodu bude chodit. V tom máš pravdu.

        Duchody už zvyšují, tedy dobu, dky se tam do důchodu bude chodit. V tom máš pravdu.
      • Jirosi

        14:13 02.10.2019

        • 6
        • 3

        "Prečo pišeš o nezmyselnom projekte, Armata je dobry projekt, len si naozaj musi počkat na rovnocenneho supera a to si počka tomu ver." Pokud to hodnotíš, z pohledu vysávání ...Zobrazit celý příspěvek

        "Prečo pišeš o nezmyselnom projekte, Armata je dobry projekt, len si naozaj musi počkat na rovnocenneho supera a to si počka tomu ver."
        
        Pokud to hodnotíš, z pohledu vysávání prostředků ze státního rozpočtu...Skrýt celý příspěvek
        • Englbert

          22:29 02.10.2019

          • 3
          • 1

          A to uz bude zase zastaraly. A naklady klesnou jen v pripade, kdyz se jich vyrobi a prodaji stovky spise tisice.

          A to uz bude zase zastaraly. A naklady klesnou jen v pripade, kdyz se jich vyrobi a prodaji stovky spise tisice.
      • logik

        14:29 02.10.2019

        • 9
        • 3

        Klameš tady leda ty. Ukaž příklad jediného vojenského projektu z Evropy nebo Ameriky, který by a) byl označen za revoluci v daném oboru b) byl prohlášen za v podstatě hotový pro ...Zobrazit celý příspěvek

        Klameš tady leda ty. Ukaž příklad jediného vojenského projektu z Evropy nebo Ameriky, který by
        a) byl označen za revoluci v daném oboru
        b) byl prohlášen za v podstatě hotový pro produkci
        c) prohlašovalo se, že bude zaveden v tisícových počtech do výzbroje během pár let
        d) ve skutečnosti byl do armád zaveden jen symbolicky
        
        A pokud takový projekt vůbec najdeš, tak doplň bod
        e) A který nebyl evidentně totální propadák....
        
        "len si naozaj musi počkat na rovnocenneho supera"
        To jo, to musí. Jen se obávám, že západ nebude své tanky downgradovat natolik, aby se Armata nějakého rovnoceného tanku dočkala :-) :-).Skrýt celý příspěvek
        • Vojna a mír

          18:18 02.10.2019

          • 2
          • 2

          Convair B 58 Hustler by tyto body mohl splňovat..... Bod e) je nesmysl neboť označit něco za “totální propadák” lze až po odzkoušení v roli, pro kterou byl daný subjekt vyroben a ...Zobrazit celý příspěvek

          Convair B 58 Hustler by tyto body mohl splňovat.....
          Bod e) je nesmysl neboť označit něco za “totální propadák” lze až po odzkoušení v roli, pro kterou byl daný subjekt vyroben a určen. V tomto případě služba v ozbrojených silách a hlavně boj.
          
          Jinak ano s Armatou lhali a lžou.
          To jsme přeci věděli nebo si tu někdo vážně myslel, že něco tak “sofistikovaného a technicky nadčasového “(jak o ni mluví :-D) budou během pár let vyrábět ve stovkových až tísícových sériích??Skrýt celý příspěvek
        • Englbert

          22:31 02.10.2019

          • 4
          • 2

          A take by me zajimalo kolik novych zbrani, po roce 1989 se rusakum podarilo dotahnout od projektu, pres vyrobu az po prodej zakaznikovi ze zahranici. A tim nemyslim kusovy prodej, ...Zobrazit celý příspěvek

          A take by me zajimalo kolik novych zbrani, po roce 1989 se rusakum podarilo dotahnout od projektu, pres vyrobu az po prodej zakaznikovi ze zahranici. A tim nemyslim kusovy prodej, treba s400 Turecku.Skrýt celý příspěvek
        • logik

          10:15 03.10.2019

          • 3
          • 1

          "Bod e) je nesmysl neboť označit něco za “totální propadák” lze až po odzkoušení v roli, pro kterou byl daný subjekt vyroben a určen. V tomto případě služba v ozbrojených silách a ...Zobrazit celý příspěvek

          "Bod e) je nesmysl neboť označit něco za “totální propadák” lze až po odzkoušení v roli, pro kterou byl daný subjekt vyroben a určen. V tomto případě služba v ozbrojených silách a hlavně boj."
          Jaksi s odstupem času lze každý zbrojní projekt zhodnotit. To jsou jen výmluvy. Jasně, že můžeš tvrdit, že Armatu ještě hodnotit nelze, ale ty "konkurenční průšvihy" ano.
          
          A to, že takovej příklad, kdy by byl projekt tak problémovej, a nakonec z něho nevyšel propadák nemůžeš najít (protipříklad Hustler je mimo, ten skončil na rozvoji protileteckých raket, nikoli na problémech vlastní konstrukce) ukazuje, že si palo vymejšlí.
          
          Projekty, které "si musí počkat na rovnoceného soupeře" vypadají jinak, např. jako F-22. Žádný stát si neodpustí takovou zbraň zavést alespoň v nějakém "bojeschopném" počtu - a ne že se zavedením čeká, až někdo vyvine protivníka.....Skrýt celý příspěvek
      • ArcheologJD

        22:30 02.10.2019

        • 3
        • 3

        Ne Rusové klamají opravdu nejlíp v tom na ně jen tak někdo nemá

        Ne Rusové klamají opravdu nejlíp v tom na ně jen tak někdo nemá
      • ArcheologJD

        22:39 02.10.2019

        • 4
        • 3

        A Palo s tím, že s výrobou čekaj až někdo konečně vyrobí rovnocenné tanky to myslíš opravdu vážně, anebo tvůj smysl pro humor dosáhl nové, pro mně pozitivní úrovně. Jinak jsi snad ...Zobrazit celý příspěvek

        A Palo s tím, že s výrobou čekaj až někdo konečně vyrobí rovnocenné tanky to myslíš opravdu vážně, anebo tvůj smysl pro humor dosáhl nové, pro mně pozitivní úrovně. Jinak jsi snad první na světě, kdo prosazuje záměrné nezavádění vyspělejších zbrojních systému aby mněl nepřítel šanci, obdivuhodný postoj fairplay. Podle téhle logiky měli Němci zavést Tygry a Pantery nejdřív v druhé polovině 44 roku aby mněli rovnocenné soupeře ;-)Skrýt celý příspěvek
        • palo satko

          09:09 03.10.2019

          • 4
          • 5

          Toto napíše prislušník naroda, ktory ma zopar tankov T-72 na ktorych sa jazdilo v Pˇaslaviciach v roku 1982, ked som tam bol "špagatom" za majora Sičaka? Skusiš mi napisat prečo ...Zobrazit celý příspěvek

          Toto napíše prislušník naroda, ktory ma zopar tankov T-72 na ktorych sa jazdilo v Pˇaslaviciach v roku 1982, ked som tam bol "špagatom" za majora Sičaka? Skusiš mi napisat prečo Česko nema najmodernejšie tanky, ked su k dispozicii? Prečo nemate vlastne tryskače, ale len si zopar najlacnejších prenajímate? proste preto, lebo to stoji peniaze a vi nie ste presvedčeni o tom, že Vam naozaj hrozi važne vojenske nebespečenstvo. Rusi maju zakazane rovnako mysliet?Skrýt celý příspěvek
        • satai

          10:52 03.10.2019

          • 4
          • 3

          @palo Viz výše. Spořivost je dobrá vlastnost. Ale když před tím děláš ramena jako mistr světa v nákupu tanků a jsi známý jako šmejd šikanující sousedy... tak se ti halt teď lidé ...Zobrazit celý příspěvek

          @palo
          
          Viz výše. Spořivost je dobrá vlastnost. Ale když před tím děláš ramena jako mistr světa v nákupu tanků a jsi známý jako šmejd šikanující sousedy... tak se ti halt teď lidé smějí.Skrýt celý příspěvek
        • strikehawk

          21:21 03.10.2019

          • 0
          • 5

          @satai
          
          Nevím o nikom kdo by se jim smál ..... nepočítaje v to par debilku na fórech jako je tento kteří o problematice zhola nic nevi

          @satai
          
          Nevím o nikom kdo by se jim smál ..... nepočítaje v to par debilku na fórech jako je tento kteří o problematice zhola nic nevi
  • El Duderino

    09:41 02.10.2019

    • 3
    • 2

    Aky ma potom zmysel teraz vyvijat novy tank, ked vyrabat chcu ten starsi? Logicke by bolo ten vyvoj odsunut napr. o 10 rokov, pockat si na novsie technologie, dlhsie sledovat a ...Zobrazit celý příspěvek

    Aky ma potom zmysel teraz vyvijat novy tank, ked vyrabat chcu ten starsi? Logicke by bolo ten vyvoj odsunut napr. o 10 rokov, pockat si na novsie technologie, dlhsie sledovat a odhadovat mozne trendy, viac sa pohrat s koncepciou a nasledne stroj vyvinut a rovno preniest do vyroby. Ak by s vyvojom zacali neskor mohli byt mnohe veci vyzretejsie alebo riesene inak. A pre SU-57 plati to iste.Skrýt celý příspěvek
    • palo satko

      13:26 02.10.2019

      • 2
      • 8

      Aky zmysel malo vyvyjat F-22, ked lietadlo nemalo supera a nikdy nevyužilo svoj potencial v boji?

      Aky zmysel malo vyvyjat F-22, ked lietadlo nemalo supera a nikdy nevyužilo svoj potencial v boji?
      • Torong

        20:49 02.10.2019

        • 8
        • 2

        palo satko: "Aky zmysel malo vyvyjat F-22, ked lietadlo nemalo supera " A já blbec byl doteď přesvědčen, že tohle je přesně důvod, proč byly zaváděny nové zbraně. Že neměly ...Zobrazit celý příspěvek

        palo satko: "Aky zmysel malo vyvyjat F-22, ked lietadlo nemalo supera "
        
        A já blbec byl doteď přesvědčen, že tohle je přesně důvod, proč byly zaváděny nové zbraně. Že neměly soupeře...Skrýt celý příspěvek
        • Englbert

          22:32 02.10.2019

          • 4
          • 2

          Ta sedla.;-)

          Ta sedla.;-)
      • Englbert

        22:33 02.10.2019

        • 4
        • 2

        Jiste. Vyplati se vyhazovat penize za vyvoj neceho co mi nezajisti prevahu nad protivnikem. :-)))))

        Jiste. Vyplati se vyhazovat penize za vyvoj neceho co mi nezajisti prevahu nad protivnikem. :-)))))
    • madrabbit

      13:28 02.10.2019

      • 8
      • 1

      Jsem si říkal, že byla škoda demontoval linku na Jak-9 a zavádět Mig-15. Jak-9 bylo super letadlo a dobřé létalo. Tahle logika nemá chybu.

      Jsem si říkal, že byla škoda demontoval linku na Jak-9 a zavádět Mig-15. Jak-9 bylo super letadlo a dobřé létalo. Tahle logika nemá chybu.
  • SeaWolf

    10:54 02.10.2019

    • 6
    • 2

    Příspěvek / aneb okecat se dá všechno :-D

    Příspěvek / aneb okecat se dá všechno :-D
  • fotr

    21:08 02.10.2019

    • 5
    • 1

    Já jenom vím že co dodali k nám na jaderku tak se 90% všeho u nás předělávalo, třeba armatury chlazení primáru i sekundáru neprošly zkouškama kompletně a všechny se tajně znovu ...Zobrazit celý příspěvek

    Já jenom vím že co dodali k nám na jaderku tak se 90% všeho u nás předělávalo, třeba armatury chlazení primáru i sekundáru neprošly zkouškama kompletně a všechny se tajně znovu vyráběly u nás protože nikdo nesměl Rusům říci že nám dodali šmejd. A nešlo zdaleka jen o armatury.Skrýt celý příspěvek
  • Englbert

    22:25 02.10.2019

    • 5
    • 2

    Hmmm. Pred par lety vse videli uplne jinak. Planovali si stovky vyrobenych armat. U rusaku se vse meni ze dne na den. Jsou neduveryhodni, tak jako vzdy.

    Hmmm. Pred par lety vse videli uplne jinak. Planovali si stovky vyrobenych armat. U rusaku se vse meni ze dne na den. Jsou neduveryhodni, tak jako vzdy.
• otecko

  08:32 02.10.2019

  • 1
  • 3

  Nebudu zmiňovat Armatu, ale pro zajímavost... jedná se o situlaci před 15 lety: https://www.stoplusjednicka.cz... ...Zobrazit celý příspěvek

  Nebudu zmiňovat Armatu, ale pro zajímavost... jedná se o situlaci před 15 lety:
  
  https://www.stoplusjednicka.cz...
  
  zarazila mne věta, že " Když v Uralvagonzavodu zjistili, že úvodní objednávka zní na směšných 14 kusů(!), odmítli rozsáhlejší práce zahájit. "... jestli to nyní není náhodou podobné a UVZ neuvažuje logicky-stejně, co znamená nejistých 150 ks, když armáda na víc tanků nemá prachy? To by do výrobní linky investoval jen ekonomický sebevrah. Navíc UVZ stáůe vyrábí T90, které může i exportovat.Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    10:06 02.10.2019

    • 6
    • 2

    "Všechny klíčové uzly tanku Armata je navíc třeba vylepšit. První Armaty proto nesplní takticko-technické požadavky (TTP) ruské armády." Výrobní linky na co? Na tank co neplní ...Zobrazit celý příspěvek

    "Všechny klíčové uzly tanku Armata je navíc třeba vylepšit. První Armaty proto nesplní takticko-technické požadavky (TTP) ruské armády."
    
    Výrobní linky na co? Na tank co neplní armáda nekoupí, protože neplní její zadání....Skrýt celý příspěvek
    • madrabbit

      13:30 02.10.2019

      • 0
      • 3

      To tak ale u prototypů dost často bývá. Kolikrát i u prvních sérií - Tu-22, Su-27, ... Od toho je to ověřovací série.

      To tak ale u prototypů dost často bývá. Kolikrát i u prvních sérií - Tu-22, Su-27, ... Od toho je to ověřovací série.
      • Jirosi

        14:16 02.10.2019

        • 5
        • 2

        Ale tenhle tank, je ve vývoji 10. let z toho 5 se snaží splnit státní zkoušky.
        Přitom každý rok, má být hotový ten příští.

        Ale tenhle tank, je ve vývoji 10. let z toho 5 se snaží splnit státní zkoušky.
        Přitom každý rok, má být hotový ten příští.
        • madrabbit

          10:44 03.10.2019

          • 0
          • 1

          No třeba Tu-22 museli komplet předělat, Su-27 taky. Holt se to nepovede na první pokus :-)

          No třeba Tu-22 museli komplet předělat, Su-27 taky. Holt se to nepovede na první pokus :-)
        • Jirosi

          13:31 03.10.2019

          • 0
          • 2

          Madrabbit: Ty si myslíš, že na ty armádní testy jezdí 5. let stou samou T-14?

          Madrabbit: Ty si myslíš, že na ty armádní testy jezdí 5. let stou samou T-14?
• hurvo

  08:16 02.10.2019

  • 13
  • 7

  Ja pierdole. Uz je rano a rusosexuali stale nikde. Nevie niekto kedy im začína smena?

  Ja pierdole. Uz je rano a rusosexuali stale nikde. Nevie niekto kedy im začína smena?
  • otecko

    08:35 02.10.2019

    • 7
    • 13

    Milý Hurvo, nevím jak u vás, na Slovensku, ale my s cca 10 bojeschpnými T72 CZ raději moudře mlčíme. Nám by stačily, kdyby to politicky šlo, jejich T90 a byli bychom vysmátí. Zobrazit celý příspěvek

    Milý Hurvo, nevím jak u vás, na Slovensku, ale my s cca 10 bojeschpnými T72 CZ raději moudře mlčíme. Nám by stačily, kdyby to politicky šlo, jejich T90 a byli bychom vysmátí.Skrýt celý příspěvek
    • Scotty

      08:57 02.10.2019

      • 14
      • 5

      My se ovšem netváříme jako světová supervelmoc, že.

      My se ovšem netváříme jako světová supervelmoc, že.
    • Klimesov

      09:06 02.10.2019

      • 18
      • 5

      Pravda naše armáda na tom není zrovna dobře je na ní co zlepšovat a je správné její nedostatky kritizovat, ale Scotty mně už předehnal, my nejsme světová velmoc, nehrajeme si na ...Zobrazit celý příspěvek

      Pravda naše armáda na tom není zrovna dobře je na ní co zlepšovat a je správné její nedostatky kritizovat, ale Scotty mně už předehnal, my nejsme světová velmoc, nehrajeme si na ní, a nesnažíme se skrz armádu a její sílu získávat ve světě vliv :-)
      Navíc tyhle ty argumenty mně osobně připadají strašně trapné a kontraproduktivní. Protože to na tom musí být Rusko 150 miliónová země cca a Ruská 1 miliónová armáda už opravdu hoooodně špatně když jí musíte omlouvat stavem AČR :D :D :DSkrýt celý příspěvek
      • otecko

        12:27 03.10.2019

        • 2
        • 8

        Nechápete smysl psanéto textu, to je mi líto. Dejte Hurvovi za pravdu, idelologicky to má v pořádku!

        Nechápete smysl psanéto textu, to je mi líto. Dejte Hurvovi za pravdu, idelologicky to má v pořádku!
• overitzda0

  23:46 01.10.2019

  • 6
  • 2

  Myslím, že situaci vidíte příliš černě. Rusove nakonec Armatu dokončí. Ale bude to v roce 2030 nebo později. Ten tank je tak zásadným posunem vpřed, že by implementaci tohoto ...Zobrazit celý příspěvek

  Myslím, že situaci vidíte příliš černě. Rusove nakonec Armatu dokončí. Ale bude to v roce 2030 nebo později. Ten tank je tak zásadným posunem vpřed, že by implementaci tohoto projektu by ,možná zvládla Americká armáda. Viděl bych to tak, že Armatu nakonec nepohřbí výroba ale provoz. Na ten nebude mit Rusko specialisti.
  Doufám, že Evropa se vydá raději cestou evoluční než revoluční při vývoj tanku. Myslím, že nás spíš čeká revoluce při stavbě kanonu. Jeden za zajimavých projektu: https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek
  • logik

    09:36 02.10.2019

    • 3
    • 4

    No právě, že je otázka, jestli je to opravdu cesta vpřed. Zatím se to tak netváří....

    No právě, že je otázka, jestli je to opravdu cesta vpřed. Zatím se to tak netváří....
  • Poly

    10:34 02.10.2019

    • 1
    • 2

    Podle mě masově zavedená Armata jako taková ani nevznikne. Rozjedou malou vývojovou sérii. Masově vyráběny tank, který by opravdu měl být vyráběn po tisícovkách musí být v případě ...Zobrazit celý příspěvek

    Podle mě masově zavedená Armata jako taková ani nevznikne. Rozjedou malou vývojovou sérii. Masově vyráběny tank, který by opravdu měl být vyráběn po tisícovkách musí být v případě Ruska levnější a tím pádem i jednodušší. Armáda si stěžovala na celou řadu více či méně nedoladěných systémů. Některé byly pro tankisty nepřijatelné. Věřím tomu, že od stávající věže se upustí. Chybějící optický kanál má dokonce i Puma a to není žádný tank. Kdyby bezosádkovou věž mermomocí chtěli, tak by asi bylo vhodné zase kontaktovat Izrael a poptat IronVision.
    Mně u Armaty chybí to, co v Rusku vžycky uměli nejlíp. Dělat tanky jednoduché a tím pádem levné a blbozdorné. Armata mě přijde jako ušitá horkou jehlou. Dobré nápady, starší bombastické projekty a moderní techniku prostě slátali dohromady zbrkle. Něco jako "koukejte co máme, vy máte ty svoje obstarožní M1A2 a Leo 2 a nemáte proti Armatě šanci"
    
    https://www.youtube.com/watch?...
    
    Střílet v tomhle za jízdy bych fakt nechtěl.Skrýt celý příspěvek
    • madrabbit

      13:34 02.10.2019

      • 1
      • 2

      No on je problém, že na poslední verze M1 nebo Lea je jednoduchý tank slabý už z principu - přehled, zaměřování, schopnost přežití. Když se tak podívám na Ruské projekty za ...Zobrazit celý příspěvek

      No on je problém, že na poslední verze M1 nebo Lea je jednoduchý tank slabý už z principu - přehled, zaměřování, schopnost přežití. Když se tak podívám na Ruské projekty za posledních pár let, zaínám mít pocit, jestli se nám Rusko neuzbrojí. Ambiciózní projekty a pak najednou zjistí, že pár kusů OK. Vzpomínám si na nádhernou ilustraci k novému dopravnímu vojenskému letounu. Tehdy to pomenovali PAK TA. On i PAK DA bude zajímavé jak skončí.Skrýt celý příspěvek
    • madrabbit

      13:35 02.10.2019

      • 3
      • 3

      Ty blikací displeje je vrchol ergonomie :-)

      Ty blikací displeje je vrchol ergonomie :-)
      • pks_

        22:53 04.10.2019

        • 0
        • 0

        :-) Displeje na videu blikají, když mají jinou obnovovací frekvemci, než kamera. Na živo to vypadá úplně jinak.

        :-) Displeje na videu blikají, když mají jinou obnovovací frekvemci, než kamera. Na živo to vypadá úplně jinak.
• SofF

  22:56 01.10.2019

  • 2
  • 9

  UVZ si ukouslo větší sousto než může strávit, mají dluhy a ještě by potřebovali obrovské investice do výrobních strojů pro Armatu. Lobing mají dobrý to ano, ale že Putina nenapadlo ...Zobrazit celý příspěvek

  UVZ si ukouslo větší sousto než může strávit, mají dluhy a ještě by potřebovali obrovské investice do výrobních strojů pro Armatu. Lobing mají dobrý to ano, ale že Putina nenapadlo dát prověřit jak na tom podnik který měl dělat jednodušší tanky bude když tímto bude muset přejít na úplně jinou úroveň. O to víc je zvláštní že ač petrohradský rodák dal přednost "uralským". Být na jeho místě tak by museli mít z UVZ hodně dobré argumenty které bych stejně dal tajnou službou přezkoumat.
  Jinak ztráta charkovské kanceláře, Južmaše a Sičmotor RF pořád dost bolí. Podle všeho byl postsvazový systém navržen v jakousi volnou konfederaci kdy podniky stále budou moci spolupracovat, jenže se akorát prohloubila řevnivost která už fungovala za Svazu, navíc do toho vstoupily národovecké zájmy.
  Ostatně, celý projekt "Ukrajina" je svojí historií velmi fascinující, z původně pohraničí kde se prolínaly vlivy polského, ruského a částečně i německého etnika vykrystalizoval obrovský stát. Nejvíc veselé je že nyní tam je přísný antikomunistický zákon, ale přitom KS udělala Ukrajinu opravdu velikou (jak by řekl Trump), bez toho by ukrajinština byla regionálním dialektem okolo Lvova kde by těžce soupeřila s polštinou.Skrýt celý příspěvek
  • Miroslav

    01:01 02.10.2019

    • 14
    • 7

    KS v prvom rade Ukrajinu vyhladovala tak, že zomrelo 6-7 miliónov ukrajincov behom krátkeho obdobia aj keď boli tzv obilnicou ZSSR. Preto majú Ukrajinci dodnes ťažké srdce na ...Zobrazit celý příspěvek

    KS v prvom rade Ukrajinu vyhladovala tak, že zomrelo 6-7 miliónov ukrajincov behom krátkeho obdobia aj keď boli tzv obilnicou ZSSR. Preto majú Ukrajinci dodnes ťažké srdce na Rusko, ZSSR aj komunizmus. Okrem toho, história Ukrajiny je bohatšia ako samotného Ruska. O ukrajinskom národe existujú písomne doložené zmienky z čias, keď o nejakom Rusku ešte nikto ani nechýroval.
    
    Mimochodom, svojho času bola KS zakázaná aj v Rusku a práve komunisti sú v Rusku najväčší kritici súčasného režimuSkrýt celý příspěvek
    • SofF

      12:47 02.10.2019

      • 0
      • 5

      heh, nechci se přít o historii, ale Kyjevská Rus je synonymum pro Rusko, svoji historii začínají až nejdřív od Chmelnického povstání. A co se týče čísel, nevěřil bych tolik ...Zobrazit celý příspěvek

      heh, nechci se přít o historii, ale Kyjevská Rus je synonymum pro Rusko, svoji historii začínají až nejdřív od Chmelnického povstání.
      A co se týče čísel, nevěřil bych tolik chruščevovské propagandě, tímto stylem by po těch událostech a válce zůstali na ukrajinském teritoriu pouze důchodci.
      Pokud by KS nenáviděla ukrajince jak se snaží vykreslit tak udělají jejich republiku mnohem menší a vůbec by je nepouštěli do politbyra.
      A když se podíváte na některé mapy co si ukrajinci myslí že by mělo být jejich tak budete zírat, nejen další teritoria na východě ale dokonce kus Polska a Slovenska. Fantazie jim rozhodně nechybí.Skrýt celý příspěvek
      • GlobeElement

        13:09 02.10.2019

        • 6
        • 3

        Proti kolaborantům všech národů KS SSSR nic neměla.

        Proti kolaborantům všech národů KS SSSR nic neměla.
      • petres

        20:05 02.10.2019

        • 2
        • 1

        "heh, nechci se přít o historii, ale Kyjevská Rus je synonymum pro Rusko, svoji historii začínají až nejdřív od Chmelnického povstání." Zkuste si přečíst toto: ...Zobrazit celý příspěvek

        "heh, nechci se přít o historii, ale Kyjevská Rus je synonymum pro Rusko, svoji historii začínají až nejdřív od Chmelnického povstání."
        
        Zkuste si přečíst toto: :-)
        https://www.facebook.com/notes... Skrýt celý příspěvek
        • Torong

          21:18 02.10.2019

          • 5
          • 2

          Zajímavé. Asi podobný rozdíl, jako mezi Palackého a Jiráskovými "dějinami" a skutečností. Nebo mýtem o Husitech a skutečností středověkých teroristů na úrovni islámského státu...

          Zajímavé. Asi podobný rozdíl, jako mezi Palackého a Jiráskovými "dějinami" a skutečností. Nebo mýtem o Husitech a skutečností středověkých teroristů na úrovni islámského státu...
• jozo

  22:25 01.10.2019

  • 3
  • 4

  Podľa mňa je najväčší problém tanku armata, jeho koncept, ktorému ruská armáda neverí. Napríklad celý tank vyradí z boja zničenie kamier bez ktorých nevidí vodič skoro nič. A ...Zobrazit celý příspěvek

  Podľa mňa je najväčší problém tanku armata, jeho koncept, ktorému ruská armáda neverí. Napríklad celý tank vyradí z boja zničenie kamier bez ktorých nevidí vodič skoro nič. A skúste riadit tank len pomocou LCD obrazoviek ktoré nedávajú skútočnú perspektívu. Tak isto nie je jasné pri všetkej úcte k jeho prevratnosti čo skutočne nové hodnotné prináša pri jeho závratnej cene, logistike a obtiažnosti riadenia. Hlavne keď jeho klúčové vylepšenia sa dajú namontovať a budú sa montovať na radu T90. Podľa môjho názoru jediné čo skutočne ruská armáda chcela od nového dizajnu je vyriešenie hroznej bezpečnostnej slabiny ruských tankov keď strelivo je spolu s posádkou v jednom priestore a bolo strašné dívať sa na vojny v perskom zálive aj napríklad v Čečensku kde tieto tanky vybuchovali ako ohnostroj a to nehovorím čo to robí s morálkou posádky že šanca prežiť priamy zásah je vždy nula. T14 tento problém rieši ale tak komplikovane a draho že podľa mňa skôr dôjde na nejaký zásadný redizajn T90 ako zavedenie T14 a to aj keby sa na ruskú armádu sypali peniaze. Rusi vždy robili také surové frontové dizajny svojích zbraní. Aj nová stíhačka SU57 patrí do tejto kategórie surového frontového dizajnu a preto si podľa mňa svojho zákazníka nakoniec nájde. T14 armata je naopak drahý, citlivý, elektronikou napchaný stroj ktorého logistika by bola pre rusov neudržateľná a preto si myslím že nakoniec ako projekt bude zásadne pozmenený alebo zrušený.
  
  No keď som už dostatočne kritizoval nedá mi aj nepochváliť silnú stránku dizajnu T14 a to je fakt že extremne lahká bezosádková veza umožnuje aby mal tank pancierovanie porovnatelné zo západnými ťažkými bojovými tankami a stále ostal vo váhovej kategórii stredných bojových tankov so všetkými výhodami čo tento fakt prináša.Skrýt celý příspěvek
  • PavolR

    22:36 01.10.2019

    • 1
    • 5

    Noo, tak zrovna vodič sedí na takom istom mieste, ako by sedel v akomkoľvek inom tanku a prehľad má tiež taký, ako ktorýkoľvek iný vodič. Senzorom na milosť je vydaný hlavne ...Zobrazit celý příspěvek

    Noo, tak zrovna vodič sedí na takom istom mieste, ako by sedel v akomkoľvek inom tanku a prehľad má tiež taký, ako ktorýkoľvek iný vodič. Senzorom na milosť je vydaný hlavne strelec a veliteľ.Skrýt celý příspěvek
    • madrabbit

      13:36 02.10.2019

      • 0
      • 2

      Údajný důvod pro osádkou věž pro Australské BVP byl právě tento.

      Údajný důvod pro osádkou věž pro Australské BVP byl právě tento.
      • PavolR

        18:28 02.10.2019

        • 1
        • 1

        Ja to chápem, ale zrovna vodič nikdy nikde nesedí vo veži ...

        Ja to chápem, ale zrovna vodič nikdy nikde nesedí vo veži ...
  • Jirosi

    09:28 02.10.2019

    • 1
    • 3

    "Napríklad celý tank vyradí z boja zničenie kamier bez ktorých nevidí vodič skoro nič. A skúste riadit tank len pomocou LCD obrazoviek ktoré nedávajú skútočnú perspektívu. " Když ...Zobrazit celý příspěvek

    "Napríklad celý tank vyradí z boja zničenie kamier bez ktorých nevidí vodič skoro nič. A skúste riadit tank len pomocou LCD obrazoviek ktoré nedávajú skútočnú perspektívu. "
    
    Když vozidlu vyřadíš kamery, tak pak nemáš kde získávat obraz pro to LCD. Takže podle tebe řidič kouká na záznam?
    Vyřazení kamer, je obtížnější než vyřazení do teď používaných průzorů!Skrýt celý příspěvek
    • GlobeElement

      12:21 02.10.2019

      • 1
      • 4

      Britům v Iráku se to stalo. Jejich Challanger dostal opakované zásahy z RPG a byl ostřelován z ručních zbraní, které sice tank vážněji nepoškodily, ale zničily všechny kamery a ...Zobrazit celý příspěvek

      Britům v Iráku se to stalo. Jejich Challanger dostal opakované zásahy z RPG a byl ostřelován z ručních zbraní, které sice tank vážněji nepoškodily, ale zničily všechny kamery a další senzory a posádka nemohla dál bojovat. K vyřazení Armaty z boje tedy stačí poškození těch kamer. Což je možné i slabší zbraní, než jaká je nutná k průstřelu pancíře.
      Nevím, jestli jsou k dispozici například elektronické zbraně, které tank vyřadí jednoduše tím, že zničí elektroniku jeho čidel, ale taková možnost se nabízí.Skrýt celý příspěvek
      • GlobeElement

        13:54 02.10.2019

        • 2
        • 3

        Proč ten mínus?
        
        https://www.idnes.cz/technet/v...

        Proč ten mínus?
        
        https://www.idnes.cz/technet/v...
      • Jirosi

        14:24 02.10.2019

        • 2
        • 3

        Ch2 je vybaven i průzory. Ty byli během útoku taky zničeny. V čem tedy daný článek dává za pravdu výhodě průzorů proti kamerám?

        Ch2 je vybaven i průzory. Ty byli během útoku taky zničeny. V čem tedy daný článek dává za pravdu výhodě průzorů proti kamerám?
        • GlobeElement

          14:36 02.10.2019

          • 2
          • 3

          Nouzový průzor to přežil a jen díky němu byli schopni vést palbu, než přišla pomoc. "Tank Challenger 2 je naštěstí vybaven jednoduchým nouzovým optickým pozorovacím přístrojem pod ...Zobrazit celý příspěvek

          Nouzový průzor to přežil a jen díky němu byli schopni vést palbu, než přišla pomoc. "Tank Challenger 2 je naštěstí vybaven jednoduchým nouzovým optickým pozorovacím přístrojem pod hlavním dělem. Zaměřovač je ukryt ve 40 cm dlouhé trubce a chráněn uzavíratelnou pancéřovou clonou. Používá se jen tehdy, když jsou ostatní pozorovací přístroje zničené. Posádka tak mohla vést obranou palbu ze svého 120mm tankového kanonu a spřaženého kulometu. Tím se posádce podařilo držet dorážející Iráčany v potřebné vzdálenosti."Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          21:06 02.10.2019

          • 1
          • 2

          GE: Nouzový průzor.... Nikoliv klasické o kterých se tu bavíme, ty byli zničeny!
          
          I kamera v takovém krytu by přežila, stejně jako ta optika.

          GE: Nouzový průzor.... Nikoliv klasické o kterých se tu bavíme, ty byli zničeny!
          
          I kamera v takovém krytu by přežila, stejně jako ta optika.
      • ArcheologJD

        22:55 02.10.2019

        • 1
        • 1

        S tím elektronickým nebo spíš elektromagnetickým ničením elektroniky to úplně jednoduché nebude. Už desítky let jsou tanky konstruovány s ohledem na nasazení JZ a J výbuch by mněl ...Zobrazit celý příspěvek

        S tím elektronickým nebo spíš elektromagnetickým ničením elektroniky to úplně jednoduché nebude. Už desítky let jsou tanky konstruovány s ohledem na nasazení JZ a J výbuch by mněl vždy provázet i intenzivní IMP puls. Takže nějaké konstrukční řešení asi na principu faradayovy klece bude aplikováno. Bohužel jsem zrovna o tohle nikdy nic moc nezjistil.Skrýt celý příspěvek
• pks_

  22:08 01.10.2019

  • 6
  • 11

  Jen se smějte, ono vás to přejde. Jsem zvědav, jak chcete voličům vysvětlit masivní investice do nové techniky v naší armádě, pokud je "ruská hrozba" pouze papírová! Proč bychom ...Zobrazit celý příspěvek

  Jen se smějte, ono vás to přejde. Jsem zvědav, jak chcete voličům vysvětlit masivní investice do nové techniky v naší armádě, pokud je "ruská hrozba" pouze papírová!
  Proč bychom si měli kupovat nové Leopardy, když by stačily modernizované T-72? Nač by nám byly Gripeny-E/F - navíc ve vyšším počtu, než dnes, když na východě budeme mít Slovensko s F-16 a na severu Polsko s F-35 - navíc proti pouhým Su-35/Su-34?
  
  V dobách míru je snad výhodné pouze vyvíjet a nevyrábět ve velkém množství. Problém je ale v době ohrožení tu výrobu zavést a další problém je, že samotná slabost armády přitahuje protivníka do útoku.Skrýt celý příspěvek
  • StandaBlabol

    06:22 02.10.2019

    • 9
    • 4

    Jaké masivní investice? Pořád dáváme na obranu méně než 2% HDP. Máme minimální počty techniky a obnovujeme ji ve velmi dlouhých cyklech. A proč by nás ten smích měl vlastně ...Zobrazit celý příspěvek

    Jaké masivní investice? Pořád dáváme na obranu méně než 2% HDP. Máme minimální počty techniky a obnovujeme ji ve velmi dlouhých cyklech.
    
    A proč by nás ten smích měl vlastně přejít?Skrýt celý příspěvek
  • Poly

    07:56 02.10.2019

    • 7
    • 4

    "nevyrábět ve velkém množství" Jasně, a a až mírové období nebude, tak začneme vyrábět tanky a letadla kus denně, co? Jo a piloty vyškolíme jak za druhé světové. Za pár týdnů už ...Zobrazit celý příspěvek

    "nevyrábět ve velkém množství"
    Jasně, a a až mírové období nebude, tak začneme vyrábět tanky a letadla kus denně, co? Jo a piloty vyškolíme jak za druhé světové. Za pár týdnů už budou lítat a kropit nepřátele kulometem jak nic.Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    09:52 02.10.2019

    • 6
    • 2

    Dokud se bude psát, že to stačí. Tak si lidé budou myslet, že to je pravda.

    Dokud se bude psát, že to stačí. Tak si lidé budou myslet, že to je pravda.
• Jirosi

  21:41 01.10.2019

  • 7
  • 3

  V článku se trošku bijí dvě vyjádření. Jedno je o schopnosti dělat prototypy, ale hned v nadpisu se píše o tom, že neplní testy. Pokud neplní testy, tak nedokáží už ani tu kusovou ...Zobrazit celý příspěvek

  V článku se trošku bijí dvě vyjádření. Jedno je o schopnosti dělat prototypy, ale hned v nadpisu se píše o tom, že neplní testy.
  Pokud neplní testy, tak nedokáží už ani tu kusovou výrobu dotáhnout do fáze funkčního stroje!
  O schopnostech zavést ty věci do masové výroby to neříká vůbec nic.Skrýt celý příspěvek
  • PavolR

    21:49 01.10.2019

    • 3
    • 6

    Prečo, však zďaleka nie každý prototyp splní testy - vezmime si u nás Šakala, alebo u vás Peruna. V Rusku je to Armata ...

    Prečo, však zďaleka nie každý prototyp splní testy - vezmime si u nás Šakala, alebo u vás Peruna. V Rusku je to Armata ...
    • Scotty

      22:52 01.10.2019

      • 9
      • 5

      Šakal byl odmítnut už ve fázi prototypu a Perun neprošel vojskovými zkouškami. Ani jedno z vozidel nastálo našeho daňového poplatníka ani korunu. Armatu ovšem ruská armáda už ...Zobrazit celý příspěvek

      Šakal byl odmítnut už ve fázi prototypu a Perun neprošel vojskovými zkouškami. Ani jedno z vozidel nastálo našeho daňového poplatníka ani korunu. Armatu ovšem ruská armáda už nakoupila, byť zatím v malých počtech.Skrýt celý příspěvek
    • Jirosi

      09:18 02.10.2019

      • 6
      • 3

      Pokud prototyp neplní testy, pak nebyl úspěšný!

      Pokud prototyp neplní testy, pak nebyl úspěšný!
• Rase

  21:27 01.10.2019

  • 17
  • 4

  Před lety jsem poukázal na to, že na T-14 je beztak izraelský pancíř - tehdy se o něj Rusové zajímali, tak jako o jiné vychytávky (drony) z této země. Tehdy jsem za to tady dostal ...Zobrazit celý příspěvek

  Před lety jsem poukázal na to, že na T-14 je beztak izraelský pancíř - tehdy se o něj Rusové zajímali, tak jako o jiné vychytávky (drony) z této země. Tehdy jsem za to tady dostal vyhubováno, že Rusové umí vlastní a lepší než mají Izraelci. Pokud tedy budu věřit článku, kde zmiňují "Údajně i samotný pancíř je zahraniční produkce" tak jsem rád, že se moje domněnka potvrdila. Ono co si budeme povídat, Izraelské pancéřování je na velmi vysoké úrovni a hlavně jej prodají prakticky komukoliv...Skrýt celý příspěvek
  • Jirosi

    21:42 01.10.2019

    • 3
    • 6

    To pak hezky vysvětluje tu jejich servilitu v Sýrii. Arabové jim hold podobné věci prostě nedodají.

    To pak hezky vysvětluje tu jejich servilitu v Sýrii. Arabové jim hold podobné věci prostě nedodají.
    • otecko

      08:43 02.10.2019

      • 2
      • 2

      Liebermann, izraelský ministr obrany je původem z Ruska, Izraelců s ruskými kořeny je minimálně 1 milion a jsou to povětšinou noví osadníci, kteří přišli do Izraele po rozpadu ...Zobrazit celý příspěvek

      Liebermann, izraelský ministr obrany je původem z Ruska, Izraelců s ruskými kořeny je minimálně 1 milion a jsou to povětšinou noví osadníci, kteří přišli do Izraele po rozpadu SSSR, takže těžko nebýt ohleduplný, ruské Židy najdete v Izraeli všude. A jak poslouchám co se děje na Ukrajině, brzy přibodou i ti ukrajinští.Skrýt celý příspěvek
      • Jirosi

        09:18 02.10.2019

        • 5
        • 2

        Oni nechtěli odejít z Ruska pro svůj kladný vztah k Rusku...

        Oni nechtěli odejít z Ruska pro svůj kladný vztah k Rusku...
      • vantom

        09:54 02.10.2019

        • 2
        • 2

        https://twitter.com/edolinsky... Situaci na Ukrajině si hromada lidí dost idealizuje, ale je to neskutečnej mordor. Fakticky s oficiálním posvěcením. Doufám že to Zelenskyj posune ...Zobrazit celý příspěvek

        https://twitter.com/edolinsky...
        
        Situaci na Ukrajině si hromada lidí dost idealizuje, ale je to neskutečnej mordor. Fakticky s oficiálním posvěcením. Doufám že to Zelenskyj posune kupředu.
        
        Někdy mám pocit, že si tu armádu Poláci budujou i za jiným účelem, než vzdorování Rusku :-)Skrýt celý příspěvek
        • Scotty

          12:13 02.10.2019

          • 6
          • 2

          Nevím, na Zakarpatské Ukrajině jsem byl v létě a můžu říct že Mordor si představuju jinak. Poničená a znesvěcené židovské hřbitovy se občas vyskytnou i u nás. Různí hajlující ...Zobrazit celý příspěvek

          Nevím, na Zakarpatské Ukrajině jsem byl v létě a můžu říct že Mordor si představuju jinak. Poničená a znesvěcené židovské hřbitovy se občas vyskytnou i u nás. Různí hajlující dobytci občas pochodují i u nás. Rozhodně není Ukrajina žádné semeniště neonacizmu jak je mám snaží některé jiné východní státy vsugerovat. Zvlášť takové východní státy které mají svých vlastních neonacistů víc než dost.Skrýt celý příspěvek
        • GlobeElement

          12:24 02.10.2019

          • 4
          • 3

          Nikdy jsem nepochopil a nepochopím, odkud se ten antisemitismus bere. V diskusích pod články českých médií (i těch seriózních) se vždycky vyrojí nějaké protižidovské výroky. Je mi ...Zobrazit celý příspěvek

          Nikdy jsem nepochopil a nepochopím, odkud se ten antisemitismus bere. V diskusích pod články českých médií (i těch seriózních) se vždycky vyrojí nějaké protižidovské výroky.
          Je mi to záhadou. Vždyť na člověku není nijak poznat, jestli je to původem Žid nebo třeba Maďar, Čech nebo Němec, u nás jsou všichni dokonale počeštělí.
          
          Netušíte, kde se to rodí?Skrýt celý příspěvek
        • madrabbit

          13:39 02.10.2019

          • 0
          • 3

          GlobeElement: Dlouhodobě zakořeněné - na Židy se dělali pogromy stovky let. Prostě je na to společnost do jisté míry zvyklá, vždy se to zdůvodnilo tím, že mají hodně peněz, státní ...Zobrazit celý příspěvek

          GlobeElement: Dlouhodobě zakořeněné - na Židy se dělali pogromy stovky let. Prostě je na to společnost do jisté míry zvyklá, vždy se to zdůvodnilo tím, že mají hodně peněz, státní kasa se zahojila a jelo se dál. Navíc v celé Evropě. A Židé jsou většinou úspěšní a tak je u určité skupiny lidí pocit, že vládnou světu a můžou za to, že oni jsou v prdeli.Skrýt celý příspěvek
        • Jirosi

          14:28 02.10.2019

          • 1
          • 2

          Hlavně se věnovali půjčování peněz, a jak snáze se zbavit dluhu....

          Hlavně se věnovali půjčování peněz, a jak snáze se zbavit dluhu....
        • Englbert

          22:45 02.10.2019

          • 0
          • 1

          GlobeElement
          Uz i mor ve stredoveku se svadel na zidy. A kdyz vsechny zidy povrazdili ci vyhnali a mor presto nezmizel, tak cumeli jako pera z gauce.

          GlobeElement
          Uz i mor ve stredoveku se svadel na zidy. A kdyz vsechny zidy povrazdili ci vyhnali a mor presto nezmizel, tak cumeli jako pera z gauce.
• RiMr71

  20:56 01.10.2019

  • 13
  • 7

  Baba Jaga/proruský troll: Ani spát mi nechutná, ani jíst mi nechutná- ten, co tu byl, mě podrazil! Já mu na lopatu, já husa, nasedla! Budu se opakovat už asi podesáté, ale moc ...Zobrazit celý příspěvek

  Baba Jaga/proruský troll: Ani spát mi nechutná, ani jíst mi nechutná- ten, co tu byl, mě podrazil! Já mu na lopatu, já husa, nasedla!
  
  Budu se opakovat už asi podesáté, ale moc mě baví ta představa, jak si proti modernizovaným tankům západních zemí, z těžké letargie probuzené obavami z ruské vyhypované Armaty, tedy proti tankům na zázračnou Armatu připraveným, povedou T-72B3 a podobné...
  Brzy se dozvíme, že Armatu zařízli ve stylu Raptorného, patamůšto "náš tank té trídsať četýre namnóógo lůůůče ljubóvo zapádnovo ANALÓGA!!! Urrrráááá!!!"Skrýt celý příspěvek
• Torong

  18:26 01.10.2019

  • 16
  • 3

  Tak na tohle se těším... Pivo mám v ledničce a popcorn už se dělá... :D

  Tak na tohle se těším... Pivo mám v ledničce a popcorn už se dělá... :D
  • Takeda

    21:40 01.10.2019

    • 7
    • 4

    Zatim maj asi pauzu. Nebo musíme počkat na ranní brífing.

    Zatim maj asi pauzu. Nebo musíme počkat na ranní brífing.
    • History

      11:40 02.10.2019

      • 5
      • 3

      ...
      ale bez “giviho” už ten rudý odraz “reality” není co býval. Nicméně, nikde jsem neslyšel, že by někdo spáchal rituální sebevraždu ostrou klávesnicí, tak snad ještě žije.

      ...
      ale bez “giviho” už ten rudý odraz “reality” není co býval. Nicméně, nikde jsem neslyšel, že by někdo spáchal rituální sebevraždu ostrou klávesnicí, tak snad ještě žije.
      • madrabbit

        13:40 02.10.2019

        • 2
        • 3

        Na nyxu je jich taky pár dobrých. Zrovna teď jeden tvrdí, že Abrams je šrot a T-72 prima.

        Na nyxu je jich taky pár dobrých. Zrovna teď jeden tvrdí, že Abrams je šrot a T-72 prima.
• Miroslav

  18:25 01.10.2019

  • 9
  • 3

  V tejto chvíli by bolo pre Rusko najlepšie keby Armata ostala vo fáze demonštrátora z ktorého sa bude vychádzať pri ďalšej evolúcii T-90 resp. ďalej Armatu rozvíjať ako budúcu ...Zobrazit celý příspěvek

  V tejto chvíli by bolo pre Rusko najlepšie keby Armata ostala vo fáze demonštrátora z ktorého sa bude vychádzať pri ďalšej evolúcii T-90 resp. ďalej Armatu rozvíjať ako budúcu platformu ktorá bude nahrádzať T-72. V tejto chvíli úplne zbytočný projekt ktorý by len rozšíril už tak zbytočne typovo rôznorodé tankové vojsko.Skrýt celý příspěvek
• fotr

  17:58 01.10.2019

  • 20
  • 5

  ,,Porodní,, bolesti u zcela nového typu zbraně jsou pochopitelné a běžné, respektivě ještě asi nikdo neuvedl nic nového co by tím netrpělo ale to ostatní už jen potvrzuje co jsem ...Zobrazit celý příspěvek

  ,,Porodní,, bolesti u zcela nového typu zbraně jsou pochopitelné a běžné, respektivě ještě asi nikdo neuvedl nic nového co by tím netrpělo ale to ostatní už jen potvrzuje co jsem tu dávno psal. Dnes mohu dodat že podle posledních informací UVZ výrobní linku nemá a blízké budoucnosti ani mít nebude. Příčiny jsou v článku popsány, nedostatek financí, pokročilého výrobního zařízení a kvalifikovaných sil, dává Armatě jasnou stopku. Proti výrobě a zařazení do služby hovoří i to že armáda přiznala že nemá zázemí které by dokázalo Armatu udržet v provozu, už dnes bojuje s nedostatkem téměř všeho a nikdo si neumí představit kde sebrat ty stovky specialistů, vybavení a finance které by útvary museli při převzetí Armat zajistit.
  Jedna bublina tedy splaskla a druhá, jménem SU57 je zřejmě na řadě. Stejné problémy. Pravděpodobně bude vyrobeno jen několik kusů které sice letectvo převezme ale budou plnit asi jen ,,reklamní,, účely protože nové motory jsou stále jen ve stádiu zkoušek a jak to vypadá, nefungují zatím tak jak by bylo třeba. Další problém je v tom že zřejmě zatím ani neexistuje života schopný software který by letadlu umožnil plnit vše čím se Rusové tak chlubí. Rusko zcela nepochopitelně nesoustředí síly na tyto projekty ale tříští je do mnoha evidentně nesmyslných projektů jako třeba ekranoplan, letadlovka na jaderný pohon a mnoho dalších. Na závěr dodám že tvrzení o tom že T72 je nejlepší MBT na světě jsem slyšel poprvé někdy v roce 1980 a pak dodnes ještě snad stokrát................už se jen usmívám.Skrýt celý příspěvek