Pandur II FSV – univerzální platforma pro palebnou podporu
-
6. 11. 2018
-
244 komentářů
-
Redakce AN
Indonéská armáda v současnosti hledá nové vozidlo palebné podpory, tedy rychlou obrněnou platformu s palebnou silou na úrovni moderních hlavních bojových tanků. Ve výzbroji indonéské armády a námořní pěchoty existuje několik takových vozidel, ale jsou většinou zastaralá a je nutné je nahradit modernějšími stroji.
Mezi kandidáty je jeden částečně domácí typ (MMWT z dílny indonéské firmy Pindad PT a turecké FNSS), ruský 2S25 Sprut-SD (tento typ je jako jediný obojživelník, a pravděpodobně tak bude splňovat požadavky námořní pěchoty), a v neposlední řadě jsou zde dvě západní řešení. První je kolový Pandur II FSV, který je výsledkem spolupráce Czechoslovak Group (CSG) a General Dynamics European Land Systems (GDELS), zatímco druhý je pásový Marder Medium Tank RI z dílny německé firmy Rheinmetall Defence.
Palebná síla
Pandur II FSV i Marder Medium Tank RI jsou vybaveny zbraněmi ráže 105 mm odpovídajícími standardům NATO. Pandur II FSV je vybaven věží CT-CV 105HP od belgické společnosti CMI Defence (dříve Cockerill) a kanon má za použití standardního protipancéřového střeliva dostřel 4000 m. Tato zbraň je také vybavena samonabíjecím systémem, pro obsluhu vozidla tak stačí posádka tří mužů, přičemž systém zajišťuje trvalou kadenci osm výstřelů za minutu.
Lafetace navíc umožňuje neobvykle vysoký náměr až 42 stupňů, což dramaticky zvyšuje efektivitu v hornatých nebo městských oblastech, které se v Indonésii vyskytují velmi často, a vozidlo tak může zajišťovat i nepřímou palebnou podporu (tedy de facto zastávat roli houfnice ráže 105 mm) s maximálním dostřelem přes 10 000 m. Kromě toho lze také použít tzv. inteligentní (tj. naváděné) střelivo, nebo dokonce řízené střely, jako je například francouzský typ Falarick 105.
Marder MT RI je vybaven věží Hitfact II z dílny italské společnosti Leonardo (je prakticky totožná s věží vozidla Centauro). Její zbraň má dostřel 3000 m a nabíjí se manuálně, takže vozidla potřebují čtvrtého člena posádky a kadence nikdy nepřesahuje šest výstřelů za minutu. Maximální náměr hlavně je v tomto případě 16 stupňů, což výrazně omezuje bojový potenciál v městském nebo horském terénu a nepřímá palebná podpora tak vlastně není možná. Zatím není známo, že by tato zbraň dokázala používat inteligentní střely nebo naváděné rakety.
Mobilita
Pandur II FSV je postaven na osvědčeném podvozku obrněného transportéru Pandur II 8×8, který používá portugalská námořní pěchota a česká armáda. Dělová věž CT-CV 105HP váží přibližně čtyři tuny a v kombinaci se zmíněným kolovým podvozkem celková hmotnost vozidla nepřevyšuje 20 tun. To výrazně zlepšuje mobilitu a zároveň usnadňuje leteckou přepravu, vozidlo lze snadno transportovat pomocí taktických dopravních letadel, jako je C-130 Hercules.
Pandur II je schopen dosáhnout maximální rychlosti 105 km/h na zpevněných cestách. Sama varianta Pandur II FSV není obojživelná, typ Pandur II 8×8 jako takový ale má schopnost plavby a lze jej nasadit do obojživelných operací.
Marder MT RI je postaven na podvozku německého bojového vozidla pěchoty Marder, které bylo představeno v 70. letech a německá armáda jej nyní stahuje ze služby a nahrazuje novými vozidly Puma. Společnost Rheinmetall proto provádí generální opravy vozidel Marder a nabízí je pro další použití. Dělová věž Hitfact váží více než pět tun, zatímco hmotnost základní platformy Marder přesahuje 30 tun. Celková bojová hmotnost Marderu MT RI je tedy ve standardní konfiguraci více než 35 tun, a s modulárním pancířem dokonce přesahuje 43 tun.
Pandur s věží od belgické společnosti CMI Defense s kanónem ráže 105 mm; větší foto / EA
Jeho maximální rychlost je přibližně 65 km/h a samozřejmě se nejedná o obojživelné vozidlo. Přestože tato pásová platforma poskytuje lepší průchodnost těžkým terénem než kolový Pandur II 8×8, její vysoká hmotnost je pro bažinaté indonéské prostředí problematická, což platí rovněž pro leteckou přepravu. I mezi indonéskými vojenskými odborníky existují silné pochybnosti o vhodnosti obrněných vozidel Marder pro místní silniční síť.
Pásová nebo kolová platforma?
Je třeba zdůraznit, že Marder MT RI je postaven na přestavěném podvozku staršího bojového vozidla pěchoty. Proto neexistuje možnost na přesunutí výrobní technologie do Indonésie, protože firma Rheinmetall Defence již nová vozidla Marder nevyrábí (ve skutečnosti byla sériová výroba zastavena v roce 1975).
Pandur II 8×8 naopak představuje moderní platformu, která byla zavedena do výzbroje v prvním desetiletí 21. století a potenciálním zákazníkům je i nadále k dispozici. Kromě toho je možná úzká spolupráce s Indonésií, a to od montáže platforem až po kompletní licenční výrobu.
Zatímco celkově zastaralý Marder by mohl nabídnout jen krátkodobé perspektivy, platforma Pandur II 8×8 je řešení, které může indonéskému obrannému průmyslu nabídnout mnoho nových technologií. Díky obojživelným schopnostem může být Pandur II 8×8 vhodným řešením pro armádu a námořní pěchotu, které nyní hledají nová bojová vozidla pěchoty. Jedna podvozková platforma by mohla fungovat jako společný základ pro oba způsoby využití – vozidlo palebné podpory i bojové vozidlo pěchoty.
Pandur II FSV představuje vhodné řešení snahy indonéské armády najít nové vozidlo palebné podpory. Jeho palebná síla, mobilita, možnost letecké dopravy, technologické výhody i výrobní zázemí ukazují, že by se jednalo lepší volbu, než je německý Marder MT RI.
To platí zejména v regionálním kontextu Indonésie, kde bažinatý nebo hornatý terén, městské oblasti a rostoucí potřeby expedičních misí vyžadují lehčí a rychlejší platformu, což hovoří ve prospěch kolových podvozků s palebnou silou na úrovni tanků. Ta jsou schopna poskytovat přímou i nepřímou palebnou podporu s vysokou kadencí.
|
|
Pandur II FSV |
Marder MT RI |
|
Standardní posádka |
3 muži |
4 muži |
|
Bojová hmotnost |
20 tun |
35 tun |
|
Max. rychlost (silnice) |
100 km/h |
65 km/h |
|
Přímý dostřel |
4000 m |
3000 m |
|
Nepřímý dostřel |
10 000 m |
|
|
Rychlost střelby |
8 výstřelů/min |
6 výstřelů/min |
|
Maximální náklon |
42 stupňů |
16 stupňů |
|
Automatické nabíjení |
Ano |
Ne |
|
Inteligentní munice |
Ano |
Ne |
|
Naváděné střely |
Ano |
Ne |
|
Obojživelné varianty |
Ano |
Ne |
Související články
Armáda ČR získá 20 speciálních Pandurů a 6 polních velitelství
Včera, 30. 1. 2017, byla podepsána mezi Ministerstvem obrany ČR a výrobním podnikem TATRA DEFENCE ...
-
31.01.2017
-
56 komentářů
-
Tisková zpráva
Samohybný minomet na podvozku Pandur II 8×8
Česká společnost Tatra Defence Vehicle a.s. (TDV) patřící do holdingu Czechoslovak Group na akci ...
-
15.08.2017
-
129 komentářů
-
Jan Grohmann
Samohybný minomet Pandur II 8×8 – přání, skutečnost a filozofie zbraní
Zbraň není pouhá neživá „kupa techniky“ s obmyšlenými takticko-technickými vlastnostmi. Má svoji ...
-
20.09.2017
-
53 komentářů
-
Milan Vašíček
Pandur, Dingo, BvS10: Obrněná vozidla pro rakouskou armádu
V kasárnách Rossauer se 4. června veřejnosti představilo trio nových vozidel pro rakouské ozbrojené ...
-
07.06.2018
-
12 komentářů
-
Jan Buchar
Jirosi: "Moje pozice byla, že se ty vozidla mohou střetnou z MBT, nemá je smysl uvažovat pro ACR" Tak v tom případě asi vyřadíme z Armády vše co nemá odolnost stejnou jako MBT, ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi:
"Moje pozice byla, že se ty vozidla mohou střetnou z MBT, nemá je smysl uvažovat pro ACR"
Tak v tom případě asi vyřadíme z Armády vše co nemá odolnost stejnou jako MBT, protože by se to mohlo přeci střetnout s MBT. S MBT se může střetnout cokoliv! Takže Pandury jsou na nic, nové IFV jsou na nic ( teda pokut nekoupíme Namera )....atd.
Co výrok, to perla. To by měli tesat do kamene! :DSkrýt celý příspěvekTo může člověk stokrát opakovat, že FSV není MBT, a že není určeno k boji s MBT, ale k palebné podpoře pěchoty. Je to marný, je to marný, je to marný :-(.
To může člověk stokrát opakovat, že FSV není MBT, a že není určeno k boji s MBT, ale k palebné podpoře pěchoty. Je to marný, je to marný, je to marný :-(.
Rase: "Kdysi dávno"? Vozidlo CV90 CZ vycházející z CV90 Mk III zkoušené armádou u VTÚ (to osazené původní osádkovou věží) bylo v konfiguraci 3+8! U CV90 Mk IV na přání ...Zobrazit celý příspěvek
Rase:
"Kdysi dávno"? Vozidlo CV90 CZ vycházející z CV90 Mk III zkoušené armádou u VTÚ (to osazené původní osádkovou věží) bylo v konfiguraci 3+8!
U CV90 Mk IV na přání zákazníka by mělo být zachováno 3+8 (informace z veletrhu Future Forces Forum 2018) ...s odkazem že i CV90 předvedené na AUSA 2018 bylo pro 3+8.
Tak nevím jaké máš zdroje ty?Skrýt celý příspěvekMarcus: kdysi dávno CV90 opravdu zvládal 3+8, ale od té doby se pěšáci dost zvětšili a hlavně je potřeba nacpat dovnitř extra elektroniku, čím se počet výsadku dost snížil. Rovněž ...Zobrazit celý příspěvek
Marcus:
kdysi dávno CV90 opravdu zvládal 3+8, ale od té doby se pěšáci dost zvětšili a hlavně je potřeba nacpat dovnitř extra elektroniku, čím se počet výsadku dost snížil. Rovněž byl upravený zadek korby (zvednut strop za věží a trošku prodloužen zadek), problém to ale neřeší. Tedy CV90 Mk.III a IV zvládají akorát 3+6. 3+8 zvládá akorát Ascod a Lynx KF41. KF31 zvládá jen 3+6. Pokud jde o kritéria, tak v Austrálii Pumu nevykopli kvůli menšímu množství výsadku, ale konkrétně jen dálkově ovládané věži, což v Austrálii nechtěli (nám nevadí). Celkově si myslím, že v Austrálii vyhraje Ascod s věží Lance, nebo Lynx. U druhého si ale myslím, že technicky neprojde, navíc Ascod mají i Britové, což je docela důležité. Oproti nám, nabízí GD australanům Ajax (verze PMRS) s bezosádkovou bojovou věží (Samson II) - teď ji asi nahradí za osádkovou (možná že fakt ta Lance).Skrýt celý příspěvekRase Pokud si dobre pamatuji, tak s osadkovou vezi mel CV90 kapacitu 3+8. Cili pozadavek 3+6+2 zvlada. Stejne tak Lynx i ASCOD. Ja jen aby jsme se pak nedivili ze Puma sice ...Zobrazit celý příspěvek
Rase
Pokud si dobre pamatuji, tak s osadkovou vezi mel CV90 kapacitu 3+8. Cili pozadavek 3+6+2 zvlada. Stejne tak Lynx i ASCOD.
Ja jen aby jsme se pak nedivili ze Puma sice splnila zakladni pozadavky, postoupila dal, ale nakonec nevyhraje....a duvod bude toto.Skrýt celý příspěvekNa nete je video z priamej streľby prototypu Zuzana XA-1 = Zuzana 2. Nie je to v ose podvozku, tak 30-40deg. Je to rána ako z dela:) ale inak to ten podvozok zvládal. Priama ...Zobrazit celý příspěvek
Na nete je video z priamej streľby prototypu Zuzana XA-1 = Zuzana 2. Nie je to v ose podvozku, tak 30-40deg. Je to rána ako z dela:) ale inak to ten podvozok zvládal. Priama streľba z veľká výhoda oproti napr. Eve, ktorá nemôže strieľať cez kabínu. Podľa mňa je samozrejme,ze žiadny MBT zásah 155mm náboja nerozhodol - minimálne posádka len veľmi ťažko.Skrýt celý příspěvek
@Skelet S tím stabilizováním Dany je to otázka. Protože jestli jsou legendy pravdivé, tak se s kumulativní municí cvičila střelba ze zastávky. Proto jsem se ptal po té úsťové ...Zobrazit celý příspěvek
@Skelet
S tím stabilizováním Dany je to otázka. Protože jestli jsou legendy pravdivé, tak se s kumulativní municí cvičila střelba ze zastávky. Proto jsem se ptal po té úsťové rychlosti. Když pak tady Starlight napsal správné označení BP-540, tak jsem dohledal, že se střílelo na přímou viditelnost i OF a OFd s plnou náplní do vzdálenosti 1 400 - 1 500 metrů při úsťové rychlosti 695 m/s. A člověka tak napadá, jak můžou být ty opěry při takto nízkém náměru účinné.Skrýt celý příspěvekPavolIR - Dana je schopná přímé palby. Ale má trošku problém s výkonem munice. Jednak se musí jak ty říkáš stabilizovat, a druhak je v cíli až moc razantní. Proto jsem psal, že ...Zobrazit celý příspěvek
PavolIR - Dana je schopná přímé palby. Ale má trošku problém s výkonem munice. Jednak se musí jak ty říkáš stabilizovat, a druhak je v cíli až moc razantní. Proto jsem psal, že taková kanónová houfnice ráže 105mm by byla fajn ;)Skrýt celý příspěvek
Cenzor: Nie som si istý, či už aj Dana je schopná priamej paľby, ale keby aj áno, asi by aj v takom prípade musela pred začiatkom paľby zastabilizovať, čiže nemôže robiť také ...Zobrazit celý příspěvek
Cenzor:
Nie som si istý, či už aj Dana je schopná priamej paľby, ale keby aj áno, asi by aj v takom prípade musela pred začiatkom paľby zastabilizovať, čiže nemôže robiť také "psie kúsky" ako povedzme Gvozdika, čo vďaka pádovému podvozku môže páliť z fleku a hoci aj priamym zásahom ochromiť nepriateľský tank.Skrýt celý příspěvekV souvislosti s Ačr mě napadá ještě jedno vozidlo palebné podpory: podvozek 8x8, hmotnost 29t, nabíjecí automat, 36 ran v zásobníku, ... jen si nějak nemůžu vzpomenout na jméno ;-) Zobrazit celý příspěvek
V souvislosti s Ačr mě napadá ještě jedno vozidlo palebné podpory: podvozek 8x8, hmotnost 29t, nabíjecí automat, 36 ran v zásobníku, ... jen si nějak nemůžu vzpomenout na jméno ;-)Skrýt celý příspěvek
Marcus, Rase – gen. Opata někde prohlásil, že všechna 4 BVP splňují základní požadavky AČR, ale odkaz bych musel dohledat. Takže Pumu nikdo rozhodně nevyřadil.
Marcus, Rase – gen. Opata někde prohlásil, že všechna 4 BVP splňují základní požadavky AČR, ale odkaz bych musel dohledat. Takže Pumu nikdo rozhodně nevyřadil.
Kozlus: "Jirosi vzdycky zaujme nejakou stupidni pozici" Moje pozice byla, že se ty vozidla mohou střetnou z MBT, nemá je smysl uvažovat pro ACR. Zbytek máš v příspěvcích Dannyho A ...Zobrazit celý příspěvek
Kozlus: "Jirosi vzdycky zaujme nejakou stupidni pozici"
Moje pozice byla, že se ty vozidla mohou střetnou z MBT, nemá je smysl uvažovat pro ACR. Zbytek máš v příspěvcích Dannyho A Marcuse o střetu z T72, případně o neuvažovaní kolového podvozku. Vyber si sámSkrýt celý příspěvekNa tomhle webu mam rad, ze Jirosi vzdycky zaujme nejakou stupidni pozici a vsichni ostatni se pak dozvi spoustu uzitecnych detailu diky tomu, jak se v tom rochni a jak mu to ...Zobrazit celý příspěvek
Na tomhle webu mam rad, ze Jirosi vzdycky zaujme nejakou stupidni pozici a vsichni ostatni se pak dozvi spoustu uzitecnych detailu diky tomu, jak se v tom rochni a jak mu to nekolik lidi vyvraci. Diky tem ostatnim lidem za informace:)Skrýt celý příspěvek
Marcus: do sporu MBT verzus vozidlo palebnej podpory sa miesat nejdem. Aj ked som na strane Vasho oponenta. No udivuje ma Vase presvedcenie: "nestaci aby MBT mali Poliaci a ...Zobrazit celý příspěvek
Marcus: do sporu MBT verzus vozidlo palebnej podpory sa miesat nejdem. Aj ked som na strane Vasho oponenta.
No udivuje ma Vase presvedcenie: "nestaci aby MBT mali Poliaci a Nemci, ved sme v NATO."
Pride mi to velmi kratkozrake, jednak v rovine vlastnej historickej skusenosti a tiez novodobej historie. Aj Ukrajine budapestianske memorandum zarucovalo vselico...
(Inak OSSR planuje MBT nie len zachovat, ale aj rozvijat nakupom novych)Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...