Rusko modernizuje Pancir-S1 proti bezpilotním letadlům
-
11. 1. 2014
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruku v ruce s rozmachem bezpilotních letadel vznikají také systémy, které mohou s bezpilotními stroji bojovat. Podle agentury RIA Novosti Rusko pracuje na modernizaci svého protivzdušného prostředku Pancir-S1 tak, aby mohl účinně ničit nejrůznější typy bezpilotních letadel.
„Začala modernizace těchto jedinečných systémů s cílem zvýšit jejich účinnost proti bezpilotním letadlům,“ řekl Igor Klimov, mluvčí ruského ministerstva obrany. Klimov rovněž dodal, že modernizovaný protivzdušný systém Pancir-S1 lze nasadit v Arktidě.
Rusko tak reaguje na velký rozmach bezpilotních prostředků v západních zemích a Číně. Můžeme zmínit například projekt malého útočného a průzkumného letoun UCLASS, jenž vzniká pro potřeb y amerického námořnictva US Nav y. Dlužno podotknout , že Rusko ve vývoji bezpilotních letadel silně zaostává za nejvyspělejšími stát y světa.
„Rozsáhlý modernizační program skončí v roce 2015 a následně ruská armáda začne zavádět nové systémy Pancir-SM“ dodal Klimov. Není však jasné, zda ruská armáda nakoupí nové systémy nebo bude modernizovat stávající.
V současné době v ruské armádě slouží asi 50 prostředků Pancir-S1 (SA-22 Greyhound v kódu NATO). Výrobcem zbraně je tulská Konstrukční kanceláře jemné mechaniky.
P rotivzdušný prostředek Pancir-S1 kombinuj e dvojici rychlopalných kanón ů ráže 30 mm a rakety středního doletu. Rakety dokáž í postřelovat cíle až na vzdálenost 20 kilometrů. Podle oficiálních zdrojů je Pancir-S1 schopen ničit velmi obratné cíle v malé nadmořské výšce.
P a ncir-S1 je pokládán odborníky za jeden z nejlepších na světě. V současné době slouží (případně je objednán) v armádách osmí zemí – především na Středním východě.
Přikládá se mu také sestřel turecké stíhačky F-4 Phantom II z minulého roku s y rskou protivzdušnou obranou. „Z dostupných záběrů, které se objevily na internetu, je možné soudit, že turecký Phantom byl pravděpodobně sestřelen protiletadlovou palbou. Z těch zbraní, které syrská protivzdušná obrana má, to mohl být Pancir,“ řekl tehdy vojenský expert generálplukovník Leonid Sažin.
Zdroj: RIA Novosti
Související články
Nový ruský tank Armata v roce 2016
Na našich stránkách probíhala před pár dny velká diskuse o souboji ruské a západní tankové školy. ...
-
15.12.2013
-
2 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské rakety Iskander-M u hranic států NATO
Rusko rozmístilo v kaliningradské oblasti taktické rakety Iskander-M. Ač je umístění Iskanderů v ...
-
16.12.2013
-
15 komentářů
-
Jan Grohmann
Mi-28N Noční lovec oficiálně v ruské armádě
Ruská armáda bitevní vrtulníky Mi-28N Noční lovec používá již několik let, ale teprve nyní jsou ...
-
02.01.2014
-
17 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské střely Jachont pod kontrolou Hizballáhu
Režim Bašára Asada předal kontrolu nad protilodními nadzvukovými střelami Jachont Hizballáhu. Asád ...
-
06.01.2014
-
23 komentářů
-
Jan Grohmann
pro David: Modernizace systému TOR zřejmě vyjde pořád levněji než systém vyřadit a pořidít Pantsir. Výrobce Pantsiru asi taky nebude mít neomezené kapacity a zachování schopností ...Zobrazit celý příspěvek
pro David: Modernizace systému TOR zřejmě vyjde pořád levněji než systém vyřadit a pořidít Pantsir. Výrobce Pantsiru asi taky nebude mít neomezené kapacity a zachování schopností bude mít asi přednost.Skrýt celý příspěvek
Vzhledem k výkonům Pancyru mi jako poněkud zbytečný připadá systém TOR, respektive jeho moderní modifikace. Mít hned několik systémů, které se navzájem překrývají mi přijde jako ...Zobrazit celý příspěvek
Vzhledem k výkonům Pancyru mi jako poněkud zbytečný připadá systém TOR, respektive jeho moderní modifikace. Mít hned několik systémů, které se navzájem překrývají mi přijde jako neekonomické - a to beru v potaz, že dnešní ruská armáda je mnohem bohatší než v devadesátých letechSkrýt celý příspěvek
Jan Kreidl...já se omlouvám. Jen bych chtěl poznamenat, že většinu článků si přečtu vždy pár dnů předem v originálním znění na oblíbených zahraničních serverech. Nemám to za zlé, ...Zobrazit celý příspěvek
Jan Kreidl...já se omlouvám. Jen bych chtěl poznamenat, že většinu článků si přečtu vždy pár dnů předem v originálním znění na oblíbených zahraničních serverech. Nemám to za zlé, ale když se tam pak objevují nepřesnosti...zamrzí to..Skrýt celý příspěvek
tak se to ujasnilo, na wiki těch 12 km nebyl blábol, jen popsaná data starší verze Panciru. Co se týče budoucnosti možná rusové, krom působení proti UAV, dojdou k verzi s C-RAM ...Zobrazit celý příspěvek
tak se to ujasnilo, na wiki těch 12 km nebyl blábol, jen popsaná data starší verze Panciru.
Co se týče budoucnosti možná rusové, krom působení proti UAV, dojdou k verzi s C-RAM schopnostmi, nejspíše už s jinou variantou rotačních kanonů, jako u námořních prostředků.Skrýt celý příspěvekčeská wiki je proti všeobecnému mínění na velmi slušné úrovni. všechno, co jsem tam hledal, jsem našel buď úplně a pravdivě nebo alespoň jako torzo, leč taky pravdivé. Co do ...Zobrazit celý příspěvek
česká wiki je proti všeobecnému mínění na velmi slušné úrovni. všechno, co jsem tam hledal, jsem našel buď úplně a pravdivě nebo alespoň jako torzo, leč taky pravdivé. Co do jazykové úrovně se taky ohromně zlepšila, oproti počátkům..Skrýt celý příspěvek
Někdy je taková kritika potřeba, ať to člověka posune dále a snaží se být ještě lepší. Zatím nás Wikipedie zatím nezklamala a ač to je proti obecnému mínění, bereme ji jak skvělý ...Zobrazit celý příspěvek
Někdy je taková kritika potřeba, ať to člověka posune dále a snaží se být ještě lepší. Zatím nás Wikipedie zatím nezklamala a ač to je proti obecnému mínění, bereme ji jak skvělý zdroj informaci. Příště si na to dáme ale pozor.Skrýt celý příspěvek
Pro autora: z tohoto článku? http://cs.wikipedia.org/wiki/P... to asi ne, nejspíše existuje ještě někde jiný článek o starší verzi Panciru, popsané to naleznete zde: ...Zobrazit celý příspěvek
Pro autora: z tohoto článku? http://cs.wikipedia.org/wiki/P...
to asi ne, nejspíše existuje ještě někde jiný článek o starší verzi Panciru, popsané to naleznete zde: http://www.army-technology.com... Skrýt celý příspěvekA rovnou si můžete opravit i kadenci rychlopalných kanónů, ta je 2500 ran/min pro každý kanon, čili dohromady 5000 ran/min. Každý kanon je vybaven 700 náboji a ne že má kadenci ...Zobrazit celý příspěvek
A rovnou si můžete opravit i kadenci rychlopalných kanónů, ta je 2500 ran/min pro každý kanon, čili dohromady 5000 ran/min.
Každý kanon je vybaven 700 náboji a ne že má kadenci 700 ran/min:D
Doufám že příště se aspon pokusíte ověřit uvedená data na Wikipedii než je použijeteSkrýt celý příspěvekNo a tam je to evidentně špatně. Používat Wikipedii jako zdroj, ještě českou,no nevim Stránky ...Zobrazit celý příspěvek
No a tam je to evidentně špatně. Používat Wikipedii jako zdroj, ještě českou,no nevim
Stránky výrobce
http://www.kbptula.ru/index.ph...
Opravte si to:)Skrýt celý příspěvekÚdaje o dosahu jsme přebrali z české wikipedie http://cs.wikipedia.org/wiki/P...
Údaje o dosahu jsme přebrali z české wikipedie http://cs.wikipedia.org/wiki/P...
Pro autora: mám drobnou poznámku, maximální dosahy (až 20 km) a jiné parametry tohoto systému najdete na obrázku pod článkem, ze kterého jste čerpal a na který tu odkazujete, ...Zobrazit celý příspěvek
Pro autora: mám drobnou poznámku, maximální dosahy (až 20 km) a jiné parametry tohoto systému najdete na obrázku pod článkem, ze kterého jste čerpal a na který tu odkazujete, číslovka 12 je tam zmíněna pouze jako počet maximálního počtu raket připravených k boji.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...