Ruské techniky psychologického válčení

Související články

• vlasto

  21:03 13.04.2018

  • 2
  • 0

  Cernakus - to bol dobry, na piatok trinasteho :D Preto tie vazalske staty USA pohrozili Trumpovi, ze ak pre nich zavedie cla na ocel a hlinik, tak americanom vyrubia cla na 120 ...Zobrazit celý příspěvek

  Cernakus - to bol dobry, na piatok trinasteho :D Preto tie vazalske staty USA pohrozili Trumpovi, ze ak pre nich zavedie cla na ocel a hlinik, tak americanom vyrubia cla na 120 vyrobkov dovazanych do Europy. Akoze uz drsnejsie vazalstvo si neviem predstavit. Alebo ked EU udelila Microsoftu pokutu 500 mil. eur a ten to musel zaplatit. Ty brďo, to je uplne nova forma vazalstva. Alebo teraz, ked vstupuje do platnosti europska legislativa proti zhromazdovaniu informacii o uzivateloch IT systemov, ktora je namierena proti takym gigantom ako FCB a Google a tato legislativa ovplyvni sposob, akym tieto firmy robia biznis. To taketo vazalstvo nepestoval snáď ani Svätopluk.Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  16:12 13.04.2018

  • 1
  • 0

  PavolR: bohužel, častěji to dopadá jako v případě Jugoslávie a ne rozpad Československa. SSSR se relativně dobře rozložil na státy na bázi svazových republik. Nově nastupující ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR: bohužel, častěji to dopadá jako v případě Jugoslávie a ne rozpad Československa. SSSR se relativně dobře rozložil na státy na bázi svazových republik. Nově nastupující vlády a prezidenti těchto států pak měli v rukou osudy menších národů, a územních celků, které se o své práva hláslili. Krymská vláda vyhlásila v roce 1992 samostatnost, ale ukrajinský preziden Kučma jim to "demokraticky" zatrhnul. A podobně na tomy byla abcházie a osetie po rozpadu svazu. Gruzínci je mydlili, tak se tam musela ustanovit mise OSN, odtud velmi známý případ pplk. Kulíška, který uprchl únoscům.
  Z pricncipu, tedy pokud silnější strana nemá charakter a nerespektuje práva slabšího, tak těm slabším nezbývá nic jiného než pomoc hledat jinde. Kosovo by bez náletů NATO v životě nezačalo existovat a jeho existence je spíše bez vlastní ekonomiky (pokud pomineme drogy a export kriminality).
  V případě Československa se našla společná řeč a dodnes žijeme v klidu a pohodě.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  08:37 13.04.2018

  • 6
  • 0

  cernakus: Kameňom úrazu sebaurčovacích práv je riešenie problému, že sa ho prakticky vždy snaží niekto realizovať na území, ktoré právne patrí niekomu úplne inému, resp. ak by sme ...Zobrazit celý příspěvek

  cernakus:
  Kameňom úrazu sebaurčovacích práv je riešenie problému, že sa ho prakticky vždy snaží niekto realizovať na území, ktoré právne patrí niekomu úplne inému, resp. ak by sme to zobrali dôsledne demokraticky, tak tá „sebaurčujúca“ sa časť je iba menšinovým spoluvlastníkom daného územia. Jednostranné privlastnenie si majetku niekoho iného je krádež.
  Ďalšia vec je, že ak nejaký národ už disponuje vlastným štátom, tak už raz vlastne sebaurčený je a na základe čoho by sa potom sebaurčoval na ďalších a ďalších územiach? Toto je prípad Krymu, kde jediných etnikom, ktoré by mohlo mať právo na sebaurčenie sú tamojší Tatári, no tí zasa populačne tvoria iba malú menšinu populácie polostrova. Ani tamojší Rusi, ani Ukrajinci právom na sebaurčenie ani teoreticky nemôžu disponovať – pokiaľ sa nejakým spôsobom nestanú samostatným národom, čo je vzhľadom na to, že ide o relatívne čerstvých prisťahovalcov bez ambície stať sa samostatnou etnickou skupinou, vrcholne nepravdepodobné.
  A tu sa dostávame k otázke Abcházov v Abcházku, ktorý po rozpade ZSSR tvorili iba necelých 18% populácie Abcházka. Na základe čoho by chceli samostatný štát zahrňujúci celé Abcházko? Pre to, že sa nazývajú rovnako ako dané územie? Veď ešte aj po etnických čistkách, kedy vyhnali zhruba polovicu obyvateľstva krajiny, tvorili sotva polovicu. Na dôvažok vyvstáva otázka, či prostredníctvom etnických čistiek môže mať niekto väčšie právo na nejaké územie ako pred nimi?Skrýt celý příspěvek
• flanker.jirka

  22:48 12.04.2018

  • 0
  • 0

  Řekl bych, že území bývalého SSSR si od roku 1991 prochází vývojovým období srovnatelným rozpadem velkých říší v roce 1918 v Evropě. Rozpadu SSSR předcházely různé národnostní a i ...Zobrazit celý příspěvek

  Řekl bych, že území bývalého SSSR si od roku 1991 prochází vývojovým období srovnatelným rozpadem velkých říší v roce 1918 v Evropě. Rozpadu SSSR předcházely různé národnostní a i náboženské požadavky národů různých velikostí po té co jim jazyk rozvázala uvolněná politika nastolená Gorbačovem. A přirozeně s větší či menší mírou úspěšnosti se tyto národy hlásily a hlásí o právo na sebeurčení a samosprávu.
  U nás se také vedly boje po vyhlášení československa o část území s tehdy vzniklými státy, Rakouskem, Polskem, Maďarskem, tak že ani ČSR nebylo nic automatického. A i v prostoru bývalého SSSR to potrvá, hodně by o tom mohl říci pplk. Kulíšek, který si s gruzínci užil své.
  V Evropě se některé problémy a nároky po rozpadu mocnářství podařilo stabilizovat až další válkou. Dobře je to popsáno například v knize PSYWAR pojednávající o osudu sudet.Skrýt celý příspěvek
• cernakus

  13:55 12.04.2018

  • 2
  • 8

  BarryGold: to vůbec není zajímavé, ale logické. celý ten svět se totiž dělí na dva typy sráčostátů. Američtí vazalové a nezávislé s vlastním národnostním máslem na ...Zobrazit celý příspěvek

  BarryGold:
  
  to vůbec není zajímavé, ale logické.
  
  celý ten svět se totiž dělí na dva typy sráčostátů.
  
  Američtí vazalové a nezávislé s vlastním národnostním máslem na hlavě.
  
  Američtí vazalové jednají dle not svého Pána. A SSA se nezávislost Abcházie a Osetie do karet nehodí = vyřízeno.
  Nezávislé státy pak odmítají apriori jakékoliv právo jakýchkoliv lidí na světě na sebeurčení, anžto by se to mohlo obrátit proti nim. Tam patří mimochodem i Rusko. Sebeurčení Abcházcům, Krymským, Osetincům.... to ano, Čečencům ani omylem.
  
  Ještě je zajímavý hybrid, jako je Španělsko nebo Slovensko, kdy se jedná o americké vazaly, ale jejich problém s národnostní menšinou je tak závažný, prakticky státo-likvidační, že se svému pánu vzepřeli. Nicméně osobně si myslím, že to bylo s tichým Pánovým souhlasem. Ten chápe, že když se Španělksu utrhne Katalánsko, tak se Španělsko zhroutí (je to slepenec Kastilie, Aragonie, Navary, Katalánie a ještě několika dalších co si ani nepamatuji).
  
  Bohužel je to ošemetné i pro běžné lidi. Spousta lidí je pro "svobodu" Albánců a "nesvobodu" ukrajinských Rusů či naopak. Přitom jde vlastně o jedno a to samé. Snad jen s rozdílem, že Albánci jsou verbež, kosovští ještě horší špína, a proto menšiny z Kosova vystříleli a vyhnali. Ovšem to samé udělali Abcházci, což jsou taky, jako typičtí horalové špíny špinavé.
  
  Osobně nechápu to lpění na území a snahu tamní nesouhlasné obyvatelstvo silou buď zlomit nebo zlikvidovat. Před 70ti lety dostal tento přístup definitivní stopku v mezinárodním společenství a vždy akorát vede k definitivní ztrátě toho území. Lepší je včas si s tou menšinou sednout, slušně se s ní dohodnout. Jako jsme se dohodli se Slováky, i když s rozdělením ČSSR bytostně nesouhlasím.
  Když se navíc ty národy dohodnou smírně, tak zůstanou nebo se stanou kamarády a to pro rozvoj obou nových států je jen a jen dobře.Skrýt celý příspěvek
• danny

  13:54 12.04.2018

  • 0
  • 0

  Zajímavé shrnutí možných konsekvencí jednoho incidentu. Ale jak obsah článku souvisí s jeho názvem?

  Zajímavé shrnutí možných konsekvencí jednoho incidentu. Ale jak obsah článku souvisí s jeho názvem?
• BarryGold

  13:20 12.04.2018

  • 3
  • 0

  Zajímavé je, že drtivá většina mezinárodního společenství považuje Abcházii a Jižní Osetii za součást Gruzie. Prakticky celý svět uznání nezávislosti Ruskem z 26. srpna 2008 ...Zobrazit celý příspěvek

  Zajímavé je, že drtivá většina mezinárodního společenství považuje Abcházii a Jižní Osetii za součást Gruzie. Prakticky celý svět uznání nezávislosti Ruskem z 26. srpna 2008 odsoudil, proti se postavila i Čína. Nezávislost Abcházie a Jižní Osetie uznávají kromě Ruska, které je vojensky okupuje, ještě Nikaragua, Venezuela a Nauru.Skrýt celý příspěvek