Evropská bojová vozidla pro Austrálii

Související články

• KOLT

  22:39 15.06.2017

  • 0
  • 0

  Věže Samson II mají možnost použití programovatelné munice (na přání zákazníka), nicméně jedná se o první typ, tedy programování před výstřelem (nevím, jestli před nabitím nebo v ...Zobrazit celý příspěvek

  Věže Samson II mají možnost použití programovatelné munice (na přání zákazníka), nicméně jedná se o první typ, tedy programování před výstřelem (nevím, jestli před nabitím nebo v nábojové komoře, to už si nepamatuji). Tento systém je levnější, nicméně pochopitelně o něco méně přesný, protože programuje střelu na základě "tabulkových" údajů, které se mohou od skutečných lišit v závislosti na opotřebení hlavně, jejím zahřátí atd.
  Pokud bychom tedy upgradovali Pandury (což je ovšem v nejbližší době nepravděpodobné, jak píše MALI), pravděpodobně by se jednalo o tento typ programování.Skrýt celý příspěvek
• MALI

  22:34 15.06.2017

  • 0
  • 0

  To tomas.kotnour případná úprava původních Samson-1 na Pandurech pro střelbu (přesněji pro časování) munice typu AB je technicky možná, ale není to levná záležitost a musel by ji ...Zobrazit celý příspěvek

  To tomas.kotnour
  případná úprava původních Samson-1 na Pandurech pro střelbu (přesněji pro časování) munice typu AB je technicky možná, ale není to levná záležitost a musel by ji dělat výrobce věže (Rafael), ten by toho byl schopen (za peníze cokoli, otázka je jen za kolik). Pokud vím, tak na něco takového u nás peníze v plánu vůbec nejsou.Skrýt celý příspěvek
• tomas.kotnour

  21:58 15.06.2017

  • 0
  • 0

  Já bych si dovolil trochu změnit strukturu Vašeho příspěvku, takto vyznívá, že AB munice musí být programována pouze při průletu cívkou na konci. Existují dva přístupy k ...Zobrazit celý příspěvek

  Já bych si dovolil trochu změnit strukturu Vašeho příspěvku, takto vyznívá, že AB munice musí být programována pouze při průletu cívkou na konci.
  
  Existují dva přístupy k programování munice, před nabitím náboje/střely do hlavně, nebo při průletu ústím hlavně. Pro programování při nabíjení, je nutné mít nabíjecí mechanismus s touto schopností, pro řešení s programováním při průletu je nutné mít ústí hlavně připravené pro montáž této cívky, od které vede drát, pokud to zjednoduším, do SRP. Toto řešení je patrné právě na věži LANCE.
  
  A pak existují různé typy munice, jak jste je popsal.
  
  V případě modernizace vozidel Pandur, když ponecháme stranou možnost úpravy podávacího ústrojí, jak to nabízí firma Orbital ATK, tak přece úsťová brzda je demontovatelná a nechala by se nahradit novou, zakončenou cívkou. Pak je tu samozřejmě ještě otázka úpravy SŘP.
  
  Řešení úpravy podávacího ústrojí https://www.orbitalatk.com/def... Skrýt celý příspěvek
• MALI

  20:20 15.06.2017

  • 0
  • 0

  To Zdenoušek: programovatelné munice je několik typů s různými způsoby programování, níž jsou uvedeny nejčastější z nich: 1. časovaná munice - využívá nejjednodušší způsob, kdy ...Zobrazit celý příspěvek

  To Zdenoušek:
  programovatelné munice je několik typů s různými způsoby programování, níž jsou uvedeny nejčastější z nich:
  1. časovaná munice - využívá nejjednodušší způsob, kdy je střela vybavena programovatelným (časovaným) zapalovačem, který se programuje před nabitím náboje/střely do hlavně;
  
  2. 3P munice - zapalovač střely je programován rovněž před nabitím do hlavně, může být zvolen jeden ze tří režimů : iniciace přímým zásahem (v některých systémech je možno volit zpoždění výbuchu), přibližovací zapalovač, časování výbuchu bez nárazu střely na cíl;
  
  3. AB (Air Burst, nebo také Ahead) munice, kdy je zapalovač střely programován indukčně až při průletu střely ústím hlavně (když předchozí cívky změří její skutečnou rychlost) - to je technologicky nejnáročnější způsob, vyvinula jej švýcarská firma Oerlikon-Contraves (nyní součást Rheinmetall Defence), jako systém Ahead. Takto programovatelný zapalovač lze namontovat buď na klasickou HEI střelu, nebo na kontejnerovou střelu obsahující wolframové válečky, která se rozprskne několik metrů před cílem a cíl tak zasáhne kužel těchto válečků, které cíl ničí/poškozují svou kinetickou energií. Střely AB byly původně vyvinuty proti měkkým vzdušným cílům (raketám vzduch-země, případně proti UAV), časem se zjistilo, že jsou účinné i proti pěchotě (BVP tak může efektivně ničit pěchotu až na 3 km) a na krátkou vzdálenost (cca do 1 km) zase proti tankům (pouze při vynucené sebeobraně), kdy tento tank sice nezničí, ale "oslepí" jej díky poškození a zneprůhlednění jeho optických přístrojů.
  Možnost střelby AB municí mají zbraňové systémy fy. Rheinmetall (věže LANCE vozidel Boxer, Puma, Lynx), dále je vyvinut i kit pro montáž na modernizovaný kanón Bushmaster Mk44. Tento kanón však Pandury AČR ještě nemají - mají základní Mk44, takže ty možnost střelby AB municí nemají.
  
  Přebíjení lze vzhledem k tomu, že kanóny mají dual feed, řešit tak, že se do jednoho zásobníku nabije běžná munice (např HEI), do druhého pak AB munice (ale na úkor jiného typu munice, např, APFSDS). Výhodu zde mají systémy s bezpásovým podáváním munice kdy lze v k tomu zkonstruovaném podavači kombinovat více typů munice (například francouzská věž Toutatis se 40 mm CTA kanónem, nebo i starší 40L70 kanón Bofors).Skrýt celý příspěvek
• Rase

  12:34 02.08.2016

  • 1
  • 0

  Docela by mě zajimala reálný poměr ceny Boxeru a Pumy, oproti stejně vybavené konkurenci, zda je německá technika opravdu tak dražší. Přeci jen je Ajax (kusově) ještě dražší než ...Zobrazit celý příspěvek

  Docela by mě zajimala reálný poměr ceny Boxeru a Pumy, oproti stejně vybavené konkurenci, zda je německá technika opravdu tak dražší. Přeci jen je Ajax (kusově) ještě dražší než Puma, ale taky se do koncové ceny počítá všechno možné. U Pumy víme jen kolik za ni zaplatili Němci, ale za kolik ji nabízejí na trhu, nevíme (v koncové ceně může být i servis, zázemí atd.). Přeci jen se může stát, že AMV vyjde australany dost podobně jako Boxer.Skrýt celý příspěvek
• Strategist

  11:49 02.08.2016

  • 2
  • 0

  Jde vidět, že němci jsou stále co se týče pozemní armády a strijů v evropě naprostá špička, jejich Boxer a Puma jsou překrásná a výborná vozidla, bohužel trochu drahá

  Jde vidět, že němci jsou stále co se týče pozemní armády a strijů v evropě naprostá špička, jejich Boxer a Puma jsou překrásná a výborná vozidla, bohužel trochu drahá
• jj284b

  07:27 02.08.2016

  • 2
  • 0

  vcera tiez predstavil svoj kolesovy transporter ...Zobrazit celý příspěvek

  vcera tiez predstavil svoj kolesovy transporter Izrael...
  
  http://www.defensenews.com/sto... Skrýt celý příspěvek
• Zdenoušek

  06:30 02.08.2016

  • 1
  • 0

  Máte někdo zkušenost s programováním programovatelné munice? Na obrázcích to vypadá strašně jednoduše, je to tak jednoduché i v reálu? To se tam ťukne jen vzdálenost a tam to ...Zobrazit celý příspěvek

  Máte někdo zkušenost s programováním programovatelné munice? Na obrázcích to vypadá strašně jednoduše, je to tak jednoduché i v reálu? To se tam ťukne jen vzdálenost a tam to exploduje a jinak to funguje jako běžný granát? Nějaké přebíjení v boji na běžnou munici je asi nesmysl.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  17:51 01.08.2016

  • 0
  • 0

  Laci Chtějí zavedenou technologii, AMV XP je poměrně odlišný od klasického AMV. A proto to není zavedená technologie. AMV XP je papírově a pravděpodobně i technicky lepší než ...Zobrazit celý příspěvek

  Laci
  
  Chtějí zavedenou technologii, AMV XP je poměrně odlišný od klasického AMV. A proto to není zavedená technologie. AMV XP je papírově a pravděpodobně i technicky lepší než klasické AMV. Jenže není nikde vyzkoušeno v klasické provozu a tudíž se nejedná o zavedenou technologii. Austrálie tímto požadavkem sleduje pravděpodobně to, že se nechce stát jakýmsi pokusným králíkem. Byť za cenu nákupu o něco málo starší technologie.Skrýt celý příspěvek
• Laci

  16:42 01.08.2016

  • 1
  • 0

  semtam: Vylepšená klasická konstrukce bojově osvědčeného typu je nová technologie? Odmítnutí CT-40, jakožto nezavedené nové "revoluční" technologie chápu, ale AMV a AMV XP???

  semtam: Vylepšená klasická konstrukce bojově osvědčeného typu je nová technologie? Odmítnutí CT-40, jakožto nezavedené nové "revoluční" technologie chápu, ale AMV a AMV XP???
• Pepa

  15:24 01.08.2016

  • 0
  • 0

  HonzaH: Pro programovatelnou munici by se musel kanon dovybavit zařízením pro programování munice...jen otázka peněz. Co se týče zvýšení ochrany na Level 4 dle STANAG, tak ...Zobrazit celý příspěvek

  HonzaH:
  
  Pro programovatelnou munici by se musel kanon dovybavit zařízením pro programování munice...jen otázka peněz.
  
  Co se týče zvýšení ochrany na Level 4 dle STANAG, tak bych očekával, že půjde o toto:
  
  http://www.vvubrno.cz/smi/odde... Skrýt celý příspěvek
• semtam

  14:26 01.08.2016

  • 0
  • 1

  Laci
  
  Asi proto, že Austrálie žádala jen zavedené technologie. Viz. Nexter v článku.

  Laci
  
  Asi proto, že Austrálie žádala jen zavedené technologie. Viz. Nexter v článku.
• Laci

  13:54 01.08.2016

  • 2
  • 0

  Mohla bejt v článku zmíněna cena a náklady u obou bojových vozidel. Řekl bych, že GTK Boxer má převahu nad AMV35, hlavně pak v odolnosti. Divím se, že místo klasického AMV ...Zobrazit celý příspěvek

  Mohla bejt v článku zmíněna cena a náklady u obou bojových vozidel. Řekl bych, že GTK Boxer má převahu nad AMV35, hlavně pak v odolnosti. Divím se, že místo klasického AMV nenabídli nové AMV XP.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  13:48 01.08.2016

  • 3
  • 0

  HonzaH: programovatelnou munici myslím zvládají, jen nevím, jestli ji i používají. Přídavné pancéřování se vyvíjelo, v jaké fázi je projekt netuším, ale asi už taky existuje. ...Zobrazit celý příspěvek

  HonzaH:
  programovatelnou munici myslím zvládají, jen nevím, jestli ji i používají. Přídavné pancéřování se vyvíjelo, v jaké fázi je projekt netuším, ale asi už taky existuje. Aktivní Ochrana (oficiální název) už existuje a teď se pracuje tak na třetí vývojové variantě. Kvůli ceně zařízení, ale s jeho zavedením nepočítám. Možná tak u pár vozidel co pojede na mise. Aktivní ochrana je velice drahá (i Izraelci s tím mají problém, a to si ji pochvalují) pro nás momentálně zbytečná. Know-how se ale hodí mít.
  ps. ta věž Lance je opravdu velice koukatelnáSkrýt celý příspěvek
• HonzaH

  12:49 01.08.2016

  • 4
  • 0

  Když už je tu článek o kolových transportérech,nevíte někdo,jak to vypadá s českými Pandury? Plánuje se nějaká modernizace nebo vylepšení? Vyvíjelo se nějaké přídavné ...Zobrazit celý příspěvek

  Když už je tu článek o kolových transportérech,nevíte někdo,jak to vypadá s českými Pandury? Plánuje se nějaká modernizace nebo vylepšení? Vyvíjelo se nějaké přídavné pancéřování,bude zavedeno? A co systém aktivní ochrany? Plánuje se třeba programovatelná munice?Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  10:56 01.08.2016

  • 1
  • 2

  Boxer bude výrazně dražší než AMV (málo vyrobených kusů + vysoké vývojové náklady = vysoká jednotková cena).
  
  Sázím svoje drobné na AMV.

  Boxer bude výrazně dražší než AMV (málo vyrobených kusů + vysoké vývojové náklady = vysoká jednotková cena).
  
  Sázím svoje drobné na AMV.
• Rase

  10:32 01.08.2016

  • 3
  • 0

  Jenom dodám, že Němci nemusí Boxera osazovat izraelským Trophy, ale mají vlastní systém aktivní ochrany (tak jako my máme vlastní konstrukci).

  Jenom dodám, že Němci nemusí Boxera osazovat izraelským Trophy, ale mají vlastní systém aktivní ochrany (tak jako my máme vlastní konstrukci).